Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 3.96 av 5
- Bilder visas suddiga eftersom de har för låg upplösning (fel) - Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel) - Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel) - Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)
Tillgänglighet
- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel) - Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel) - Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel) - Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel) - Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel) - Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel) - Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel) - Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel) - Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) - Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel) - Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel) - Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning) - Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning) - Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 1.95 av 5
Webbstandard
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel) - Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel) - Kräv att element stängs i rätt ordning (fel) - Tillåt inte dubblerade ID:n (fel) - Tillåt inte tolkningsfel i HTML (fel) - Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel) - Validera tillåtet innehåll (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- This searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.76:1. Recommendation: change background to #d93e14. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- Duplicate id attribute value "s" found on the web page. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- Duplicate id attribute value "header-contact" found on the web page. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.76:1. Recommendation: change text colour to #d93e14. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- This link points to a named anchor "header-newsletter-signup" within the document, but no anchor exists with that name. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://bufff.se
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 5 av 5
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.80 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.79 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 100 förfrågningar:
- #4: js
- #20: page.js
- #23: js
- #35: css
- #36: js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.55 betyg )
- #20: page.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #23: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #53: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 21 spårningsförfrågningar. Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #4: js - Har referens till Google Tag Manager
- #23: js - Har referens till Google Tag Manager
- #53: - Har referens till Google Tag Manager
- #54: T0dGa2IzWmxidz0 - Har referens till Google Tag Manager
- #65: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #65: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #73: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #115: js - Har referens till Google Tag Manager
- #116: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #116: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #138: destination - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #76: id - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #77: ad-status.js - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #81: id - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #84: collect - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #116: analytics.js - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifieringsförfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 identifieringsförfrågningar. ##### Annonsörer ( 4.62 betyg )
- #23: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #65: gtm.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #66: sm.25.html - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 18 annonsörsförfrågningar.
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.25 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 5 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 6 kakor saknar attributet Secure; 10 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 15 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 19 tredjepartsdomäner; 8 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 13 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.40 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis! - Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis. - Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :( - Koldioxid per sidvisning: 12.04 gram - Webbsidan är grönare än 5 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 19.05 MB ( 0.25 betyg )
Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf
