Brandskyddsföreningen

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.83 av 5

- Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- #39: sw-iframe.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #39: sw-iframe.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected whitespace or a token character but saw X instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.74 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 5 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 5 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: only X can be a X. You must put a unit after your number (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.77 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 249.67ms, ±23.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 347.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 602.00ms, ±18.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 759.00ms, ±32.00ms ( 4.48 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 537.00ms, ±4.00ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 919.50ms, ±12.50ms ( 4.16 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1040.00ms, ±30.00ms ( 3.92 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 526.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 526.00ms, ±6.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1090.00ms, ±80.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 279.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 432.00ms, ±32.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 492.00ms, ±28.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 814.67ms, ±26.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 451.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 591.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 854.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 432.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 432.00ms, ±32.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 887.00ms, ±16.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.95 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 13 st)
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 68 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 22 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 15 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- Parsing error: Invalid regular expression: /\[(.+??)\]/: Nothing to repeat (totalt 1 st)
- Parsing error: Unexpected token .0 (totalt 1 st)
- `< script>` in: #16: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #16: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #39: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #39: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: configuration.j, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: configuration.j, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 13 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal fel: 41 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 22 st)
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: gtm.js, antal fel: 498 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 368 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 91 st)
- X is not defined. (totalt 37 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: js, antal fel: 894 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 687 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 157 st)
- X is not defined. (totalt 48 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: bat.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: bat.js, antal fel: 913 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 706 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 157 st)
- X is not defined. (totalt 48 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: 211050412.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: 211050412.js, antal fel: 913 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 706 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 157 st)
- X is not defined. (totalt 48 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 2 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 423 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 289 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 122 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Parsing error: Invalid regular expression: /\[(.+??)\]/: Nothing to repeat (totalt 1 st)
- Parsing error: Unexpected token .0 (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #16: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #16: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #39: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #39: sw-iframe.html, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 11 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal fel: 347 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 306 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 36 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: gtm.js, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: gtm.js, antal fel: 1794 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1387 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 260 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 98 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 32 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: js, antal fel: 3404 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2655 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 492 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 192 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 35 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: bat.js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: bat.js, antal fel: 3710 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2790 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 561 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 294 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 35 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: 211050412.js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: 211050412.js, antal fel: 3710 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2790 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 561 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 294 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 35 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.74 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: iis
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, csharp, es6, js, sass, scss
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, bootstrap-button.js, bootstrap-dropdown.js, core-js, epifind, jquery, sizzle
- Språk: sv
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.95 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 46 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 542 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “administrate-digital-subscriptions” (totalt 39 st)
- Oväntad okänd typselektor “digital-rollup-page-root” (totalt 36 st)
- Oväntad okänd typselektor “digital-start-page-root” (totalt 36 st)
- Oväntad okänd typselektor “digital-subscription-page-root” (totalt 36 st)
- Oväntad okänd typselektor “enorm-collection” (totalt 35 st)
- Oväntad okänd typselektor “digital-subscription-document-selector” (totalt 34 st)
- Oväntad okänd typselektor “enorm-subscription-content-selector” (totalt 34 st)
- Oväntad okänd typselektor “publication-start-page-root” (totalt 26 st)
- Oväntad okänd typselektor “publication-sub-page-root” (totalt 26 st)
- Oväntad okänd typselektor “checkout-participant” (totalt 25 st)
- Oväntad okänd typselektor “mypages” (totalt 20 st)
- Oväntad okänd typselektor “product-page” (totalt 19 st)
- Oväntad okänd typselektor “administrate-digital-subscription-users” (totalt 19 st)
- Oväntad okänd typselektor “dropdown” (totalt 18 st)
- Oväntad okänd typselektor “publication-question” (totalt 18 st)
- Oväntad okänd typselektor “publication-content-heading” (totalt 11 st)
- Oväntad okänd typselektor “tag” (totalt 10 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 9 st)
- Oväntad okänd typselektor “enorm-buy-subscriptions” (totalt 9 st)
- Oväntad okänd typselektor “enorm-product” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd typselektor “publication-content-heading-question” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd typselektor “search-form” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd typselektor “administrate-digital-subscription” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd typselektor “enorm-subscription-overview” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd typselektor “administrate-digital-subscription-invitation” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd pseudo-klass selektor “:label-shown” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “mat-option” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “buy-button-aside-items” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “my-details” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “mat-footer-row” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “mat-header-row” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “mat-row” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “mat-select” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “md-checkbox” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “md-radio-group” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “md-radio-button” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “-webkit-match-parent” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt media-funktionsvärde “max-width” för namn “-1” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “cdk-text-field-autofill-start” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “cdk-text-field-autofill-end” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “mat-checkbox” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “login-form” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “buy-button-block” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “educationevent-quick-add” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “publication-content” (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.13 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 6 förfrågningar:
- #11: find.js
- #27: bat.js
- #31: 211050412.js
- #32:
- #33:
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.49 betyg )
- #26: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #27: bat.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #31: 211050412.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #15: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #15: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #26: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #45: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #46: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.15 betyg )
- #14: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #15: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #25: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 annonsörs­förfrågningar.

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.55 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,3 s ( 3.65 betyg )
- Speed Index: 3,9 s ( 4.10 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,8 s ( 1.40 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 27 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 758 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.60 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < img> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #16: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #16: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)
- #39: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #39: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.90 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.14 gram
- Webbsidan är grönare än 38 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.97 MB
( 1.90 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.55 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )

##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.27 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- brandskyddsforeningen.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- brandskyddsforeningen.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.brandskyddsforeningen.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.brandskyddsforeningen.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.brandskyddsforeningen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.brandskyddsforeningen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bat.bing.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- brandskyddsforeningen.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- brandskyddsforeningen.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- brandskyddsforeningen.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- brandskyddsforeningen.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.brandskyddsforeningen.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.brandskyddsforeningen.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.brandskyddsforeningen.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.brandskyddsforeningen.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.brandskyddsforeningen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.brandskyddsforeningen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- dl.episerver.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- dl.episerver.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- bat.bing.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- bat.bing.com, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- bat.bing.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- connect.facebook.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- connect.facebook.net, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.google.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.facebook.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.google.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.45 betyg )
- Network ( 4.30 betyg )
- Images ( 4.35 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.45 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.65 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 2.20 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 3.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?