| Webbplats: | www.bllf.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.14 av 5 |
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.07 av 5 |
| Hastighet: | 4.77 av 5 |
| Webbstandard: | 4.28 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.42 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för BLLF Sweden:
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.78 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 13 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 200.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 313.00ms, ±25.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 328.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 319.00ms, ±25.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 335.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 335.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 335.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 328.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 328.00ms, ±24.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 352.50ms, ±5.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 183.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 305.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 308.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 324.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 334.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 334.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 334.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 308.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 308.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 350.50ms, ±16.50ms
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.45 av 5
- Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 6 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.43 av 5
- Innehållshanteringssystem: joomlaKontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.88 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 64 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 40 st)
- X is not defined. (totalt 16 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 8 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 730 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 448 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 261 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3 av 5
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.22 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 9 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=80)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=40)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-background-clip” för egenskap “padding-box” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.80 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 25 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 36 Kibit ( 2.50 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.31 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.30 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Stray end tag '< /p>' (totalt 6 st)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.10 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 32 ( 1.80 betyg )
##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.89:1. Recommendation: change text colour to #007dbc.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen är bra.
- jQuery version ( 2.00 betyg )
- Below the fold images ( 3.20 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.85 betyg )
- WOFF 2 ( 4.20 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.24 av 5
- bllf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- bllf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.bllf.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.bllf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.bllf.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- bllf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- bllf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.bllf.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.bllf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.bllf.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- `< td>`-element i en stor `< table>` saknar tabellrubriker. ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.bllf.se såg ut förr?
Webperf
