Insamlingsfonden Bissen Brainwalk

Webbplats:www.bissenbrainwalk.se
Kategori:Insamlingsorganisationer
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
1.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.7 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.9 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Insamlingsfonden Bissen Brainwalk:

  1. HTTP statuskod 404 (2 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  4. Validerar CSS (3 av 5)
  5. Validerar HTML (3 av 5)
  6. Google Pagespeed (1 av 5)
  7. Användbarhet (1 av 5)
  8. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  9. Sitespeed.io (3 av 5)
  10. Kvalitet på frontend (2 av 5)

Jämför Insamlingsfonden Bissen Brainwalk

Jämför om Insamlingsfonden Bissen Brainwalk är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.5 sämre 😐
Webbstandard
-0.2 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.1 sämre 😐
Användbarhet
-2.3 sämre 😐
Hastighet
-0.3 sämre 😐
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-18

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 7 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Headings must not be empty
* Heading levels should only increase by one
* Images must have alternate text
* Text of buttons and links should not be repeated in the image alternative
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 27 st
Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.14:1. Recommendation: change text colour to #b85d22.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.93:1. Recommendation: change text colour to #b3581d.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.93:1. Recommendation: change text colour to #b3581d.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 9 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 37 st
* Antal värdar: 3 st
* Storlek på förfrågan: 3460 bytes
* Statiska filer: 31 st
* Storlek på HTML: 31563 bytes
* Storlek på sidvisning: 1336265 bytes
* Storlek på CSS: 404416 bytes
* Storlek på bilder: 526057 bytes
* Storlek på Javascript: 305295 bytes
* Antal Javascriptfiler: 12 st
* Antal CSS-filer: 5 st
* Antal roundtrips: 24 st
* Antal blockerande roundtrips: 9 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Behöver förbättras
* Använd webbläsarens cache: Behöver förbättras
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 1 av 5

* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 94 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 1 (1 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar till 2 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 31.216.35.29

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Sitespeed.io
2019-08-10

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2163
* Laddtid: 2.67s
* Sidans storlek: 1831 kb
* Antal requests: 40 st

Kvalitet på frontend
2019-07-19

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam/dåligt frontend.
* Övergripande betyg: 36 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -152
* requests: 81
* domComplexity: 87
* domManipulations: 71
* scroll: 100
* badJavascript: 99
* jQuery: 90
* cssComplexity: 35
* badCSS: -6
* fonts: 78
* serverConfig: 57

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools