Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Insamlings­fonden Bissen Brainwalk

Webbplats: www.bissenbrainwalk.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 3.70 av 5
Hastighet: 2.33 av 5
Webbstandard: 3.96 av 5
Integritet & säkerhet: 2.52 av 5
Totalbetyg: 3.29 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Insamlings­fonden Bissen Brainwalk:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.10 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.56 gram
- Webbsidan är grönare än 82 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 912 kb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.72 av 5

##### Resultat för: https://www.bissenbrainwalk.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.70 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är bra!
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (2 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.bissenbrainwalk.se hade IP-adressen 62.20.146.242 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 20:49:31 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.28 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 4220
- Laddtid: 4.32s
- Antal förfrågningar: 39 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.50 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 3 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Länkar har inte beskrivande text - 3 länkar hittades
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Körningstid för JavaScript - 0,6 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 327 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 4 210 ms
- First Contentful Paint - 4,2 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 495 Kibit
- Time to Interactive - 4,2 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 80 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 35 resurser hittades
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 19 Kibit
- Speed Index - 9,3 s
- Largest Contentful Paint - 4,9 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 57 Kibit
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,5 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 3 790 ms
- First Contentful Paint (3G) - 8133 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,2 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen