KMH:s bibliotek

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.22 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #6: , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #6: , antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 10 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #6: , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #6: , antal fel: 127 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 59 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 24 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 23 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 20 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 2.77 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 2020.00ms, ±240.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2290.00ms, ±280.00ms ( 1.42 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2736.67ms, ±203.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2696.67ms, ±203.33ms ( 0.61 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2355.00ms, ±205.00ms ( 1.29 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2435.00ms, ±255.00ms ( 1.13 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2430.00ms, ±260.00ms ( 1.14 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 2320.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2320.00ms, ±220.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2615.00ms, ±275.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1960.00ms, ±160.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2200.00ms, ±170.00ms ( 3.60 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2980.00ms, ±680.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 2936.67ms, ±683.33ms ( 2.13 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2270.00ms, ±100.00ms ( 3.46 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2380.00ms, ±140.00ms ( 3.24 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2540.00ms, ±130.00ms ( 2.92 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 2260.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 2256.67ms, ±113.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 2555.00ms, ±145.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.25 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.12 gram
- Webbsidan är grönare än 25 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 6.51 MB
( 1.25 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.60 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “border-width” för egenskap “” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “border-style” för egenskap “” (totalt 5 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 37 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 162 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 43 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 13 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 10 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 10 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “box” (totalt 8 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-moz-flex” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd egenskap “box-flex” (totalt 8 st)
- Oväntat okänt värde “overflow-wrap” för egenskap “break-all” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “word-wrap” för egenskap “break-all” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd egenskap “box-lines” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd egenskap “box-pack” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “app-event-all-link” (totalt 4 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 3 st)
- Oväntad okänd egenskap “box-ordinal-group” (totalt 3 st)
- Unexpected empty comment (comment-no-empty) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “overflow-y” för egenskap “overlay” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flex” (totalt 1 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@-moz-document” för at-regel “url-prefix()” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “animation-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “transform-3d” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-moz-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-o-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “width” för egenskap “1” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “float” för egenskap “absmiddle” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “overflow-scrolling” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “box-align” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “word-wrap” för egenskap “anywhere” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “tap-highlight-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “app-event-search-result” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #37: combo, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #37: combo, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.25 av 5

- Webbserver: apache
- Teknik: c, js
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: desandro-matches-selector, ev-emitter, fizzy-ui-utils, flickity, form, get-size, imagesloaded, jquery, liferay-amd-loader, unidragger, unipointer
- Språk: en-gb, sv-se, x-default
- Bildformat: ico, jpeg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.71 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 50 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 33 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 12 st)
- X is defined but never used. (totalt 5 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1632 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 1224 st)
- X is defined but never used. (totalt 312 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 52 st)
- Unexpected console statement. (totalt 44 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: combo, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: combo, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: available-langu, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: available-langu, antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- X is not defined. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: combo, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: combo, antal fel: 67 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 40 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #39: combo, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #39: combo, antal fel: 140 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 74 st)
- X is not defined. (totalt 55 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 6 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 3 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 24 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1919 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1150 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 466 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 117 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 74 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 28 st)
- Unnecessary X. (totalt 21 st)
- eval can be harmful. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: combo, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: combo, antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 29 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: available-langu, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: available-langu, antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 29 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: combo, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: combo, antal fel: 210 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 163 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 27 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 16 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #39: combo, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #39: combo, antal fel: 311 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 239 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 44 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 22 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är väldigt dålig. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,6 s ( 1.85 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 16,3 s ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 33 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 147 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.34 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.45 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.45 betyg )
- Network ( 2.75 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.15 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.35 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.25 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.75 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.80 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.05 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.80 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.85 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.80 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 2.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- WOFF 2 ( 4.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.35 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.30 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bibliotek.kmh.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- bibliotek.kmh.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- bibliotek.kmh.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-s3.axiell.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- cdn-s3.axiell.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- bibliotek.kmh.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- bibliotek.kmh.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- bibliotek.kmh.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- bibliotek.kmh.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- bibliotek.kmh.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- bibliotek.kmh.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-s3.axiell.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn-s3.axiell.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn-s3.axiell.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- translate.google.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- translate.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- translate.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- translate.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev