Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Bengtsforshus AB

Webbplats: www.bengtsforshus.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 2.00 av 5
Hastighet: 2.00 av 5
Webbstandard: 3.10 av 5
Integritet & säkerhet: 2.40 av 5
Totalbetyg: 2.62 av 5 (2021-06-15 07:25:51)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Bengtsforshus AB:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.09 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.839 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.539 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.639 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1269 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Does not use HTTPS
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* `[aria-*]` attributes do not match their roles
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.70 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 2 st)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.90 av 5

* Övergripande betyg: 28 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -208
* Andelen resurser för sidan: 95
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 77
* Sidans användning av dålig CSS: 39
* Sidans användning av webbtypsnitt: 54
* Server konfiguration: 74

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.90 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 16 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.9 poäng)
-- Inget krav på säker överföring: 1

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar (15 säkra, 1 osäker) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.bengtsforshus.se (194.17.153.5) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 14:26:07 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.58 av 5

* Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
* Koldioxid per sidvisning: 3.22 gram
* Webbsidan är grönare än 13 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 20 st

Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.09:1. Recommendation: change background to #a16c00.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 1 av 5

* Resultat för: http://www.bengtsforshus.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd men med fel certifikat (0.0 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert, använder även fel certifikat (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert, använder även fel certifikat (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.23 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3330
* Laddtid: 4.80s
* Antal förfrågningar: 46 st

Till toppen