Bengtsforshus AB

Webbplats:www.bengtsforshus.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:3.0 av 5
Hastighet:3.7 av 5
Webbstandard:3.4 av 5
Totalbetyg:3.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Bengtsforshus AB:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Links do not have a discernible name
* `[aria-*]` attributes do not match their roles
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.973 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.268 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.8025 sek
* CPU vilar efter: 4.018 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.5845 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1525 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 74 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 35
* requests: 93
* domComplexity: 95
* domManipulations: 92
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 96
* cssComplexity: 59
* badCSS: 14
* fonts: 44
* serverConfig: 68

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener
* Does not use HTTPS
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1318
* Laddtid: 1.86s
* Antal requests: 46 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 10 st

Problem:
* Does not use HTTPS
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 1 (1 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar till 6 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 194.17.153.5

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen