Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Bengtsforshus AB

Webbplats: www.bengtsforshus.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 2.00 av 5
Hastighet: 2.00 av 5
Webbstandard: 3.10 av 5
Integritet & säkerhet: 2.40 av 5
Totalbetyg: 2.62 av 5 (2021-06-15 07:25:51)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Bengtsforshus AB:

  1. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  2. Validerar HTML (5 av 5)
  3. Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  4. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  5. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  6. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  7. Standardfiler (1.50 av 5)
  8. Validerar CSS (4.70 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (1.90 av 5)
  10. Spårning och integritet (Pagexray) (3.90 av 5)
  11. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  12. Energieffektivitet (2.58 av 5)
  13. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  14. HTTP & tekniktest (1 av 5)
  15. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  16. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1.23 av 5)
Jämför Bengtsforshus AB

Jämför om Bengtsforshus AB är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.279 sämre 😐
Integritet & säkerhet
+0.40 bättre 👍🏻
Webbstandard
3.10 är genomsnittligt 😐
Tillgänglighet
-0.40 sämre 😐
Hastighet
-0.90 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.09 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.839 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.539 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.639 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1269 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-06-12

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Does not use HTTPS
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-06-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-06-09

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* `[aria-*]` attributes do not match their roles
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name

Standardfiler

2021-06-09

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-06-09

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.70 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 2 st)

Kvalitet på frontend

2021-06-08

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.90 av 5

* Övergripande betyg: 28 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -208
* Andelen resurser för sidan: 95
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 77
* Sidans användning av dålig CSS: 39
* Sidans användning av webbtypsnitt: 54
* Server konfiguration: 74

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-04

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.90 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 16 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.9 poäng)
-- Inget krav på säker överföring: 1

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar (15 säkra, 1 osäker) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.bengtsforshus.se (194.17.153.5) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 14:26:07 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

2021-06-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 2.58 av 5

* Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
* Koldioxid per sidvisning: 3.22 gram
* Webbsidan är grönare än 13 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-06-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 20 st

Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.09:1. Recommendation: change background to #a16c00.

HTTP & tekniktest

2021-06-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 1 av 5

* Resultat för: http://www.bengtsforshus.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd men med fel certifikat (0.0 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert, använder även fel certifikat (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert, använder även fel certifikat (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-06-03

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-06-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1.23 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3330
* Laddtid: 4.80s
* Antal förfrågningar: 46 st

Till toppen