Stiftelsen Skandinaviska Barnmissionen

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.03 gram
- Webbsidan är grönare än 18 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 5 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 39 förfrågningar (39 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
- IP-adress: Servern barnmissionen.se hade IP-adressen 185.189.48.180 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-21 09:34:46 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1.16 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 4340
- Laddtid: 4.24s
- Antal förfrågningar: 99 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 3.80 av 5

- Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.90 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Vissa `- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://barnmissionen.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 93 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 90 resurser hittades
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt
- Largest Contentful Paint - 17,7 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 23,6 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 16,0 s
- Speed Index - 18,5 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 913 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 1 651 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Minska körningstiden för JavaScript - 14,2 s
- Total Blocking Time - 11 330 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 389 element
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 62 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 5 574 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 680 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 8 250 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 2 421 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 2 780 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 1 500 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 410 ms
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 458 Kibit
- First Contentful Paint - 2,8 s
- Cumulative Layout Shift - 0,618
- Time to Interactive - 30,9 s
- First Contentful Paint (3G) - 4755 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev