Barnhjälpen.nu i Sundsvall

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.79 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 2 st)
- CSS: X: too few values for the property X. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.80 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 218.67ms, ±43.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 727.00ms, ±254.00ms ( 4.55 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 654.00ms, ±250.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 729.00ms, ±254.00ms ( 4.54 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 650.50ms, ±247.50ms ( 4.70 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 711.00ms, ±251.00ms ( 4.58 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 688.00ms, ±251.00ms ( 4.62 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 654.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 654.00ms, ±250.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 953.00ms, ±247.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 171.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 506.67ms, ±2.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 420.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 508.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 435.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 504.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 620.00ms, ±153.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 420.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 420.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 770.00ms, ±3.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.67 av 5

- Den testade sidan har 73 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 69 ( 1.00 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 43 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 21 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 2 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- #44: admin-ajax.php - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #44: admin-ajax.php- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.76 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 332 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 165 st)
- X is defined but never used. (totalt 86 st)
- Unexpected console statement. (totalt 44 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 37 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: fontawesome-DgN, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: fontawesome-DgN, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 29 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1525 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 744 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 388 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 328 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \~. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: fontawesome-DgN, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: fontawesome-DgN, antal fel: 118 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 90 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 25 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \ . (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.98 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, font, js, php
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: es5-shim, font-awesome-free, jquery, jquery-migrate, js-cookie
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.73 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 5 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 10 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 31 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-translate-x” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-translate-y” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-skew-x” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-skew-y” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-scale-x” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-scale-y” (totalt 3 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-appearance” för egenskap “auto” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-appearance” för egenskap “auto” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--wide-size” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp-admin--admin-bar--height” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “spin” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #38: p.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #38: p.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty comment (comment-no-empty) (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.53 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.95 gram
- Webbsidan är grönare än 94 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.51 MB
( 4.70 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,6 s ( 4.40 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.30 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 16 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 59 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 198 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 2,6 s ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.88 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.70 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 25 ( 1.00 betyg )
- < noscript> element is not permitted as content under < picture> (totalt 19 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 2 st)
- X cannot be used on this element (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /p>' (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.14 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
##### Spårning ( 4.77 betyg )
- #40: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #41: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #42: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.92 betyg )
- #51: analytics - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1.70 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- Antal fel: 73 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.76:1. Recommendation: change background to #379090.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.68:1. Recommendation: change text colour to #3aa3a3.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.28:1. Recommendation: change background to #348734.
- Duplicate id attribute value "a" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.21:1. Recommendation: change text colour to #006767.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.92:1. Recommendation: change background to #3d9696.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.22:1. Recommendation: change text colour to #49a2a2.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.16:1. Recommendation: change background to #869898.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #060606.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.22:1. Recommendation: change background to #298282.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.25 betyg )
- Network ( 4.50 betyg )
- Images ( 3.20 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.65 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.35 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.40 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.75 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.80 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.75 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.60 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Identiskt innehåll ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 3.20 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.96 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- barnhjalpen.nu, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- barnhjalpen.nu, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- barnhjalpen.nu, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.typekit.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- barnhjalpen.nu, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- barnhjalpen.nu, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- barnhjalpen.nu, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- barnhjalpen.nu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- barnhjalpen.nu, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- barnhjalpen.nu, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- use.typekit.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- use.typekit.net, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- use.typekit.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- p.typekit.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- p.typekit.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?