Stiftelsen Barndiabetes­fonden

Webbplats:www.barndiabetesfonden.se
Kategori:Insamlings­organisationer
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:1.7 av 5
Webbstandard:2.7 av 5
Totalbetyg:2.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Stiftelsen Barndiabetes­fonden:

Test­resultat

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Page load is not fast enough on mobile networks
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 8 st

Tillgänglighets­problem:
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* List items (`<li>`) are not contained within `<ul>` or `<ol>` parent elements.
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* Links do not have a discernible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 61 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.049 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 10.475 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 20.16 sek
* CPU vilar efter: 10.475 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 27.7715 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 9265 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 124 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.39:1. Recommendation: change background to #577a9a.
* Duplicate id attribute value "menu-font" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.39:1. Recommendation: change background to #577a9a.
* Duplicate id attribute value "menu-font" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.39:1. Recommendation: change background to #577a9a.
* Duplicate id attribute value "menu-font" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.39:1. Recommendation: change background to #577a9a.
* Duplicate id attribute value "menu-font" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.39:1. Recommendation: change background to #577a9a.
* Duplicate id attribute value "menu-font" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4301
* Laddtid: 4.84s
* Antal requests: 108 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -33 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -527
* requests: 50
* domComplexity: 67
* domManipulations: 88
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 80
* cssComplexity: 34
* badCSS: 32
* fonts: 54
* serverConfig: 40

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 20 (12 förstapart; 8 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 48 förfrågningar till 20 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 217.114.92.202

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen