Axess Lab
| Webbplats: | axesslab.com |
|---|---|
| Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 5.0 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 3.3 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.1 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 3.2 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Axess Lab:
- Kvalitet på frontend (5 av 5)
- Sitespeed.io (3 av 5)
- Standardfiler (3 av 5)
- Validerar CSS (3 av 5)
- Validerar HTML (1 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Google Pagespeed (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP/2 (5 av 5)
Jämför Axess Lab
Jämför om Axess Lab är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.3 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- -0.1 sämre 😐
- Tillgänglighet
- +3.3 bättre 👍🏻
- Hastighet
- +0.3 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna
Kvalitet på frontend
2020-04-03
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 98 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 100
* requests: 100
* domComplexity: 98
* domManipulations: 98
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 80
* cssComplexity: 94
* badCSS: 90
* fonts: 100
* serverConfig: 99
Sitespeed.io
2020-04-03
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1224
* Laddtid: 1.46s
* Antal requests: 13 st
Standardfiler
2020-04-03
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3 av 5
* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
Validerar CSS
2020-04-03
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 3 av 5
* Den testade sidan har 8 st fel i sin CSS-kod.
Validerar HTML
2020-04-02
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 59 st.
HTTP statuskod 404
2020-04-02
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Google Pagespeed
2020-04-02
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 11 st
* Antal värdar: 3 st
* Storlek på förfrågan: 1336 bytes
* Statiska filer: 8 st
* Storlek på HTML: 56043 bytes
* Storlek på sidvisning: 153702 bytes
* Storlek på CSS: 51444 bytes
* Storlek på bilder: 46591 bytes
* Storlek på Javascript: 327124 bytes
* Antal Javascriptfiler: 2 st
* Antal CSS-filer: 3 st
* Antal roundtrips: 10 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-04-02
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st
Integritetstest med Webbkoll
2020-03-25
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 9 förfrågningar till 2 unika värdar
* Serverplats: USA — 205.186.175.150
HTTP/2
2020-03-25
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 5 av 5
* Använder HTTP/2