Assyrier utan Gränser

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 4 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.59 gram
- Webbsidan är grönare än 80 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 950 kb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.11 av 5

##### Resultat för: https://assyrierutangranser.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar (10 säkra, 3 osäkra) till 4 unika värdar.
- IP-adress: Servern assyrierutangranser.se hade IP-adressen 93.188.2.53 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 16:51:35 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1050
- Laddtid: 1.60s
- Antal förfrågningar: 38 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 2.40 av 5

- Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.00
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 17 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 2 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 72 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,8 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 63 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 5640 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 58 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 40 Kibit
- Largest Contentful Paint - 8,3 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 480 ms
- Time to Interactive - 8,8 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 26 resurser hittades
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 620 ms
- Total Blocking Time - 760 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 149 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 860 ms
- First Contentful Paint - 2,8 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 49 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,0 s
- Speed Index - 7,2 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,4 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 770 ms
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 537 element

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?