Arvika Fastighets AB

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.77 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 570.00ms, ±2.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1500.00ms, ±0.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1885.00ms, ±1885.00ms ( 2.23 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1885.00ms, ±1885.00ms ( 2.23 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1885.00ms, ±1885.00ms ( 2.23 betyg )
- [desktop] firstPaint: 274.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1885.00ms, ±1885.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- JS är välbyggd!

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.40 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.05 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.65 betyg )

Webbstandard

- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.65 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.46 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.87:1. Recommendation: change text colour to #1b528b.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 8.57 gram
- Webbsidan är grönare än 5 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 13.55 MB
( 0.25 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #25: piwik.js - Har referens till Matomo

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.70 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 3 st)
- < img> element is not permitted as content under < head> (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: The media X has been deprecated (totalt 5 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.02 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 24 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd egenskap “line-spacing” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--black” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--duck-egg-blue” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “bottom” (totalt 2 st)
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding-right” för egenskap “20x” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-top” för egenskap “1px” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-bottom” för egenskap “1px” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-left” för egenskap “1px” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “opacity” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd enhet “x” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “000” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(bottom, #0061a7 0%, #1d85d0 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(bottom, #F0F2F2 36%, #FDFDFC 78%)” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #32: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #32: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd typselektor “rs:span” (totalt 2 st)

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.60 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 9,1 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.50 betyg )
- Speed Index: 2,4 s ( 4.90 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,1 s ( 1.65 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 9 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 12 784 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.88 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.79 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: canonical, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, enquire.js, jquery, jquery-migrate, js-cookie, matomo, underscore
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.72 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- arvikafastighetsab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- arvikafastighetsab.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- arvikafastighetsab.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics.arvika.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.arvikafastighetsab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.arvikafastighetsab.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.arvikafastighetsab.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- arvikafastighetsab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- arvikafastighetsab.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- arvikafastighetsab.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics.arvika.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.arvikafastighetsab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.arvikafastighetsab.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.arvikafastighetsab.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?