Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Anhörigas Riksförbund

Webbplats: anhorigasriksforbund.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.83 av 5
Hastighet: 4.56 av 5
Webbstandard: 4.40 av 5
Integritet & säkerhet: 3.00 av 5
Totalbetyg: 3.86 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Anhörigas Riksförbund:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.58 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 924
- Laddtid: 1.15s
- Antal förfrågningar: 42 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 93 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkar har inte beskrivande text - 8 länkar hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 160 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 20 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 3660 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 250 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,1 s
- Time to Interactive - 3,3 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Largest Contentful Paint - 3,5 s
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 3 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 130 ms
- Total Blocking Time - 110 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 556 Kibit
- First Contentful Paint - 1,7 s
- Speed Index - 3,0 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 205 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,23
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,5 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 32 resurser hittades
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 520 ms
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 173 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.35 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.35 gram
- Webbsidan är grönare än 47 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://anhorigasriksforbund.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 10 förfrågningar (10 säkra, 0 osäkra) till 5 unika värdar.
- IP-adress: Servern anhorigasriksforbund.se hade IP-adressen 185.15.121.100 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-05 03:52:59 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen