Stiftelsen Amref Nordic

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.81 gram
- Webbsidan är grönare än 69 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 1 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.56 av 5

##### Resultat för: https://amref.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 25 förfrågningar (25 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
- IP-adress: Servern amref.se hade IP-adressen 93.188.2.51 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 14:32:13 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3.58 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1920
- Laddtid: 1.89s
- Antal förfrågningar: 78 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 6, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 3 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare
- Bilder visas med låg upplösning
- Använder inte HTTPS - 2 osäkra begäranden hittades
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 77 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.15 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- First Contentful Paint - 4,8 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 407 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 101 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 5,2 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Total Blocking Time - 390 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Largest Contentful Paint - 9,3 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 170 ms
- Körningstid för JavaScript - 1,2 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,2 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 113 Kibit
- Speed Index - 7,5 s
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll
- First Contentful Paint (3G) - 9943.5 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 54 resurser hittades
- Cumulative Layout Shift - 0,06
- Time to Interactive - 9,4 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 120 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 820 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 85 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev