Föreningen Alla Kvinnors Hus

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.86 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.47 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1338.67ms, ±1181.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1799.00ms, ±1481.00ms ( 2.40 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 3583.33ms, ±1476.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1979.67ms, ±1480.33ms ( 2.04 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2302.00ms, ±1468.00ms ( 1.40 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3255.00ms, ±1485.00ms ( -0.51 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3265.00ms, ±1475.00ms ( -0.53 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 3580.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2287.33ms, ±1472.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 4535.00ms, ±1465.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 160.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 361.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 544.00ms, ±21.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1035.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1880.00ms, ±10.00ms ( 4.24 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2325.00ms, ±25.00ms ( 3.35 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 858.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3110.00ms, ±10.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 2 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.60 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 19 ( 1.20 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 8 st)
- X is not defined. (totalt 6 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: index.min.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: index.min.js, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 6 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 104 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 95 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 2 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: index.min.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: index.min.js, antal fel: 341 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 177 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 162 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.65 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--contrast” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--base” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--transparent” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--secondary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--primary” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--70” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 88 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--gray-light” (totalt 26 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--red” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--black” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--blue-dark” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--white” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--gray-dark” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--peach-dark” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--blue-medium” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--peach-light” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--peach-medium-dark” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--peach-medium” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-width” för egenskap “2” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #14: p.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #14: p.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty comment (comment-no-empty) (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.05 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,8 s ( 2.70 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.85 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.50 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 29 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,9 s ( 4.40 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.81 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 25 ( 1.00 betyg )
- End tag '< /div>' seen but there were open elements (totalt 6 st)
- < div> element is not permitted as content under < h2> (totalt 6 st)
- Unclosed element '< div>' (totalt 4 st)
- Unclosed element '< h2>' (totalt 2 st)
- Stray end tag '< /h3>' (totalt 2 st)
- < p> element is not permitted as content under < h2> (totalt 1 st)
- End tag '< /main>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- < footer> element is not permitted as content under < h2> (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.93 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Spårning ( 4.64 betyg )
- #19: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #20: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.68:1. Recommendation: change text colour to #405662.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.67:1. Recommendation: change background to #293b40.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.07:1. Recommendation: change background to #67797e.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.29:1. Recommendation: change background to #662011.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.20 av 5

Hastighet

- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.60 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.20 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- allakvinnorshus.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- allakvinnorshus.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- allakvinnorshus.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- allakvinnorshus.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- allakvinnorshus.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- allakvinnorshus.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.75 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?