Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Alingsås Tidning

Webbplats: www.alingsastidning.se
Kategori: Medier
Tillgänglighet: 1.00 av 5
Hastighet: 2.40 av 5
Webbstandard: 3.00 av 5
Integritet & säkerhet: 1.00 av 5
Totalbetyg: 2.61 av 5 (2021-09-14 03:28:49)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Alingsås Tidning:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.60 av 5

* Resultat för: https://www.alingsastidning.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.119 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.914 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.114 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 14.1765 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1646 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 8 st
* Buttons do not have an accessible name
* ARIA IDs are not unique
* `[user-scalable="no"]` is used in the `* Links do not have a discernible name
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* Lists do not contain only `* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt kontakt fält saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.85 av 5

* Övergripande betyg: 27 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 53
* Andelen resurser för sidan: 33
* Sidans DOM komplexitet: 70
* Sidans användning av dålig javascript: -19
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 61
* Sidans användning av dålig CSS: 62
* Sidans användning av webbtypsnitt: 21
* Server konfiguration: -17

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.23 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.57 gram
* Webbsidan är grönare än 32 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 198 st.
* Antal (grupperade fel): 13, vilket ändrar betyget till: 2.40
* Antal fel: 198, vilket ytterligare minskar betyget med: 19.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing required attribute X. (totalt 118 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 54 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 13 st)
- The X attribute must not be specified on the X element. (totalt 4 st)
- Stray X at the end of an end tag. (totalt 1 st)
- End tag X. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 1 st)
- Attribute X"” not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 35 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.89:1. Recommendation: change text colour to #6f6f6f.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.89:1. Recommendation: change text colour to #6f6f6f.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.89:1. Recommendation: change text colour to #6f6f6f.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.89:1. Recommendation: change text colour to #6f6f6f.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 90 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 301 förfrågningar (301 säkra, 0 osäkra) till 93 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.alingsastidning.se (104.16.250.62) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-03 14:27:05 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 1 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 9
-- Länder utanför EU: 3
---- US, 196 förfrågningar
---- GB, 8 förfrågningar
---- RU, 3 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- webgl (danger): 8
-- webgl (warning): 8
* Annonsörer (0.0 poäng)
-- Synliga annonser: 6
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 48
-- Giltiga över 1 år: 8
-- Inget krav på säker överföring: 33

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.23 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2580
* Laddtid: 3.16s
* Antal förfrågningar: 292 st

Till toppen