Akademiska Hus

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.678 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.762 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 12.135 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.935 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2518 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3 av 5

* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt har inte förväntat innehåll.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Requests the geolocation permission on page load
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.35 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 77 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 50
* Andelen resurser för sidan: 87
* Sidans DOM komplexitet: 88
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 55
* Sidans CSS komplexitet: 62
* Sidans användning av dålig CSS: 65
* Sidans användning av webbtypsnitt: 73
* Server konfiguration: 64

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 107 st.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 107, vilket ytterligare minskar betyget med: 10.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 69 st)
- Duplicate ID X. (totalt 29 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 4 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 13 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 5
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 5

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 13 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar (13 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.akademiskahus.se (156.51.207.17) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 15:48:50 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 4.26 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.54 gram
* Webbsidan är grönare än 32 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: https://www.akademiskahus.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 92 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.84:1. Recommendation: change background to #767676.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Duplicate id attribute value "logo" found on the web page.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Duplicate id attribute value "puffarea" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "puffBlockImage" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "puffarea" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.43 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 927
* Laddtid: 1.02s
* Antal förfrågningar: 63 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 12, vilket ändrar betyget till: 2.60
- Antal fel: 114, vilket ytterligare minskar betyget med: 10.20
-- Bad value “” for attribute “target” on element “a”: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 69 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 14 st)
-- Duplicate ID “puffBlockImage”. (totalt 9 st)
-- Duplicate ID “puffarea”. (totalt 5 st)
-- No “p” element in scope but a “p” end tag seen. (totalt 4 st)
-- Duplicate ID “widget-continer”. (totalt 4 st)
-- Duplicate ID “register-container”. (totalt 3 st)
-- Duplicate ID “SearchKeywords”. (totalt 2 st)
-- “width”: “device-width” is not a “width” value. (totalt 1 st)
-- Duplicate ID “logo”. (totalt 1 st)
-- Duplicate ID “message”. (totalt 1 st)
-- Duplicate ID “search”. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?