Webperf
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!AjaBajaCancer
| Webbplats: | www.ajabajacancer.se |
|---|---|
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
| Totalbetyg: | 3.62 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.46 av 5 |
| Hastighet: | 2.96 av 5 |
| Webbstandard: | 4.25 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.13 av 5 |
Hoppa till senaste tester för AjaBajaCancer
Testresultat
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.15 betyg )
- Time to Interactive: 15,6 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 436 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 68 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 110 ms ( 4.75 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.59 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 2 av 5
Tillgänglighet
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.42:1. Recommendation: change background to #060606. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.35:1. Recommendation: change background to #897600. (error)
- Duplicate id attribute value "modal-widget" found on the web page. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.35:1. Recommendation: change text colour to #897600. (error)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.14 av 5
Webbstandard
- ajabajacancer.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajabajacancer.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ajabajacancer.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.ajabajacancer.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.ajabajacancer.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.ajabajacancer.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.ajabajacancer.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.salesbyte.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.salesbyte.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app.salesbyte.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- ajabajacancer.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.ajabajacancer.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.ajabajacancer.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.ajabajacancer.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app.salesbyte.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.43 av 5
- link-text (unresolved)Tillgänglighet
- Knappar ska ha ett tillgängligt namn (fel)
- Bakgrunds- och förgrundsfärger ska ha tillräcklig kontrast (fel)
- Rubrikelement ska visas i sekventiellt fallande ordning (fel)
- Länkar ska ha ett urskiljbart namn (fel)
- tabindex (unresolved)
Hastighet
- Största innehållsrika målning (fel)
- cache-insight (fel)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Första innehållsrika målning (varning)
- Hastighetsindex (varning)
- Tid till interaktivitet (varning)
- Minska oanvänd JavaScript (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.12 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1018.67ms, ±81.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1843.33ms, ±116.67ms ( 2.31 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1846.67ms, ±123.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2500.00ms, ±80.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1870.00ms, ±130.00ms ( 2.26 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2385.00ms, ±105.00ms ( 1.23 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2820.00ms, ±80.00ms ( 0.36 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1846.67ms, ±123.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 2820.00ms, ±80.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1102.00ms, ±138.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2016.67ms, ±323.33ms ( 3.97 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2010.00ms, ±330.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2660.00ms, ±290.00ms ( 2.68 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2050.00ms, ±340.00ms ( 3.90 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2265.00ms, ±335.00ms ( 3.47 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2725.00ms, ±345.00ms ( 2.55 betyg )
- [mobile] firstPaint: 2010.00ms, ±330.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2725.00ms, ±345.00ms
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 2.88 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #53: collect
##### Spårning ( 4.92 betyg )
- #53: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #3: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #53: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.62 betyg )
- #37: configuration.j - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #38: settings.json - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #39: cc.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörsförfrågningar.
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown animations (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 2.50 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- parser-error (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.61 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, php
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
- WordPress-tema: ajabajacancer
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.82 av 5
Integritet & säkerhet
- DMARC DNS-post använder PCT mindre än 100 ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1.20 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 4.19 gram
- Webbsidan är grönare än 24 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 6.62 MB
( 1.20 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.68 av 5
Webbstandard
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Aktuellt
Webperf #71
Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?
Nyheter i Matomo: Dedikerad segmentsida och fler kalender-alternativ
Webbanalysverktyget Matomo rullade den 22 april ut version 5.9, och även om det officiellt beskrivs som ett mindre släpp finns här ett par tydliga förbättringar.
Varför AI-genererad text och kod måste faktagranskas — ett forskningsexperiment bevisar poängen
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Webperf #70
Nyhetsbrevet Webperf #70 – skickat 29:e mars. Sårbarhet med tredjeparter, studie visar att kak-samtycken inte följs, och bästa webbarna i mars.
Tillgänglighetsanpassning är ett ord jag undviker – är "att tillgänglighetssäkra" kanske bättre?
Nyligen har det dykt upp en hel del diskussioner om ordet tillgänglighets­anpassning. Det är ett ord jag själv reagerar på och försöker undvika. Och ibland undrar jag lite varför.