Åhlens

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.52 av 5

- Den testade sidan har 26 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 6 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 3 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The legacy encoding declaration did not start with X. (totalt 1 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X, X, X, X, X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- #50: payframe - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #50: payframe- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- The X attribute must not be specified on the X element. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- #88: sw-iframe.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #88: sw-iframe.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected whitespace or a token character but saw X instead. (totalt 1 st)
- #89: pay - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #89: pay- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- The X attribute must not be specified on the X element. (totalt 2 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.50 av 5

Hastighet

- [desktop] Load: 1110.00ms, ±10.00ms ( 3.78 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1010.00ms, ±0.00ms ( 3.98 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 783.00ms, ±17.00ms ( 4.43 betyg )
- [desktop] firstPaint: 298.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4115.00ms, ±15.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1100.00ms, ±30.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2220.00ms, ±30.00ms ( 3.56 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 258.00ms, ±13.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1820.00ms, ±20.00ms ( 4.36 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2035.00ms, ±35.00ms ( 3.93 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1290.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6315.00ms, ±1485.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.16 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 14 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,5 s ( 3.25 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.55 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Time to Interactive: 12,9 s ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 7 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 38 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 844 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 110 ms ( 4.75 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.24 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 9 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@-moz-document” för at-regel “url-prefix()” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--secondary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--primary” (totalt 1 st)
- `< style>` in: #50: payframe, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< style>` in: #50: payframe, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “c-wiz” (totalt 4 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “c-data” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)
- `< style>` in: #89: pay, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< style>` in: #89: pay, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “c-wiz” (totalt 4 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “c-data” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.20 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Attribute X has invalid value X (totalt 5 st)
- < link> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)
- #50: payframe, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- #50: payframe, antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- < script> element is not permitted as content under < html> (totalt 5 st)
- < html> element must have < body> as content (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)
- < c-wiz> element is not permitted as content under < html> (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /body>' (totalt 1 st)
- #88: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #88: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)
- #89: pay, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #89: pay, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- < script> element is not permitted as content under < html> (totalt 5 st)
- < html> element must have < body> as content (totalt 1 st)
- < c-wiz> element is not permitted as content under < html> (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /body>' (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.82 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.40 betyg )
- Network ( 3.70 betyg )
- Images ( 1.90 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 2.30 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 2.70 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.80 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.65 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.50 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.80 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.65 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 3.20 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 3.65 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Total vikt ( 3.25 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.65 betyg )
- Filminifiering ( 2.55 betyg )
- Antal anrop ( 4.05 betyg )
- Olika domäner ( 2.80 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )
- Caching disabled ( 3.10 betyg )
- Caching too short ( 2.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.98 av 5

- Teknik: es6, js, markdown, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, hast-util-to-jsx-runtime, next.js, object-hash, react, react-markdown
- Språk: en, en-us, sv-se
- Bildformat: jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.22 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 83 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #4: pay.js
- #5: 0003cdbc3dca3a9
- #6: fac4e52670497e2
- #7: b7b4b4aceb73c73
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.61 betyg )
- #48: 6f141e0e24bbc9f - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #51: commons.12c836e - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #52: main.713b001f54 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 14 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #39: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #39: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #52: main.713b001f54 - Har referens till Microsoft Clarity
- #59: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #95: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #99: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #112: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.51 betyg )
- #51: commons.12c836e - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #52: main.713b001f54 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #53: me.e0c994d88b13 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 17 annonsörs­förfrågningar.

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.73 gram
- Webbsidan är grönare än 9 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 10.64 MB
( 0.45 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- A link points to a named anchor "navigation" within the document, but no anchor exists with that name.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.90 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?