WebperfValiderar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Föreningen Afrikas Barn (FAB)
| Webbplats: | www.afrikasbarn.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.51 av 5 |
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.09 av 5 |
| Hastighet: | 4.70 av 5 |
| Webbstandard: | 3.81 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.84 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Föreningen Afrikas Barn (FAB):
- Validerar CSS (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.10 av 5)
- Validerar HTML (2.40 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (3.55 av 5)
- Javascript (5 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.40 av 5)
- Standardfiler (1.88 av 5)
- Mjukvara (5 av 5)
- CSS (4.95 av 5)
- E-post (2.14 av 5)
- Energieffektivitet (2.20 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.75 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.62 av 5)
- HTML (2 av 5)
- Spårning och integritet (3 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.45 av 5)
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.24 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (3.20 av 5)
Testresultat
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 74.50ms, ±31.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 98.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 206.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 181.67ms, ±32.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 124.50ms, ±39.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 213.00ms, ±25.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 232.50ms, ±40.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 124.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 124.00ms, ±32.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 232.50ms, ±40.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 44.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 70.50ms, ±11.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 194.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 158.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 100.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 161.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 217.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 92.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 92.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 217.00ms, ±17.00ms
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.10 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2.40 av 5
- Den testade sidan har 77 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 77 ( 1.00 betyg )
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 69 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 2 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Consider describing the structure of the X in a X element or in a X element containing the X; or, simplify the structure of the X so that no description is needed. (totalt 2 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.55 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge ( 1.00 betyg )
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.40 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Webbserver: apache- Teknik: c
- Metadata: apple-touch-icon, icon, viewport
- Bildformat: gif, jpeg, png
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.95 av 5
- CSS är bra.Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word --> (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.14 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.20 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/- Koldioxid per sidvisning: 2.87 gram
- Webbsidan är grönare än 44 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.54 MB
( 2.20 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 12 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 648 Kibit ( 2.50 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.62 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2 av 5
- HTML är dålig.Webbstandard
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 86 ( 1.00 betyg )
- Attribute X is deprecated on < td> element (totalt 49 st)
- Attribute X is deprecated on < img> element (totalt 13 st)
- Attribute X is deprecated on < table> element (totalt 12 st)
- Attribute X is deprecated on < col> element (totalt 3 st)
- Attribute X is deprecated on < tr> element (totalt 3 st)
- < font> is deprecated: use CSS instead (totalt 2 st)
- doctype should be X (totalt 1 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < font> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)
- < font> element is not permitted as content under < b> (totalt 1 st)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
Integritet & säkerhet
##### Spårning ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
##### Problem:
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A table appears to be used for layout, but contains a summary attribute. Layout tables must not contain summary attributes, or if supplied, must be empty.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!( 1.00 betyg )
- Network ( 3.80 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.70 betyg )
Hastighet
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 3.20 betyg )
- Caching not specified ( 2.35 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.24 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- afrikasbarn.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- afrikasbarn.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- afrikasbarn.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.afrikasbarn.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.afrikasbarn.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.afrikasbarn.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- afrikasbarn.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- afrikasbarn.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- afrikasbarn.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.afrikasbarn.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.afrikasbarn.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.afrikasbarn.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3.20 av 5
- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.Tillgänglighet
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- `< td>`-element i en stor `< table>` saknar tabellrubriker. ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur www.afrikasbarn.se såg ut förr?
