Aeroseum

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 6290
* Laddtid: 5.94s
* Antal förfrågningar: 91 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är bra!
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: Referrer Policy satt till no-referrer-when-downgrade
no-referrer-when-downgrade i Referrer-Policy -HTTP-header.
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar (11 säkra, 0 osäkra) till 5 unika värdar.
* IP-adress: Servern aeroseum.se hade IP-adressen 93.188.2.54 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 11:21:51 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.71 av 5

* Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
* Koldioxid per sidvisning: 3.09 gram
* Webbsidan är grönare än 16 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.60 av 5

* Resultat för: https://www.aeroseum.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://aeroseum.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[user-scalable="no"]` is used in the `

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 2.90 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 14, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
-- “padding-bottom”: “-20px” negative values are not allowed. (totalt 5 st)
-- “letter-spacing”: “px” is not a “letter-spacing” value. (totalt 4 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)
-- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 404. (totalt 1 st)
-- “width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “::input-placeholder”. (totalt 1 st)
-- “background-repeat-y”: Property “background-repeat-y” doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.50 av 5

* Den testade sidan har 25 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 25, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 14 st)
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 5 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 12.169 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 7.321 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 14.4455 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 16.119 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 4766 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 87 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.57:1. Recommendation: change background to #c95100.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2962" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2855" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-9908" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-9895" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2862" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2860" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-2864" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-5343" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-7973" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -118 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -863
* Andelen resurser för sidan: 89
* Sidans DOM komplexitet: 57
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 4
* Sidans användning av dålig CSS: 13
* Sidans användning av webbtypsnitt: 30
* Server konfiguration: 100

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 8 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?