Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Alfta-Edsbyns Fastighets AB

Webbplats: www.aefab.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 3.80 av 5
Webbstandard: 3.40 av 5
Integritet & säkerhet: 1.80 av 5
Totalbetyg: 3.47 av 5 (2021-11-30 18:13:34)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Alfta-Edsbyns Fastighets AB:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.85 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 614
* Laddtid: 0.751s
* Antal förfrågningar: 50 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: HttpOnly innebär att kakan endast kan läsas av servern, och inte av JavaScript hos klienten. Detta kan motverka XSS-attacker (cross-site scripting).
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 8 förfrågningar (8 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.aefab.se hade IP-adressen 193.181.160.44 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 12:07:53 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.72 gram
* Webbsidan är grönare än 58 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3 av 5

* Resultat för: https://www.aefab.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.10 av 5

* Den testade sidan har 19 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 19, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 7 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The media X has been deprecated (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- An element with X must be contained in, or owned by, an element with X or X. (totalt 3 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* `[aria-*]` attributes do not match their roles

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.30 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 4 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.147 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.647 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.272 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.081 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1200 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.70 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 84 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 71
* Andelen resurser för sidan: 85
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 94
* Sidans användning av dålig CSS: 65
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 69

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.60 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 7 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.6 poäng)
-- Tredjepartskakor: 1
-- Giltiga över 3 månader: 1

Pssst!

Till toppen