Gå direkt till sidans huvudinnehåll

8 sidor

Webbplats: 8sidor.se
Totalbetyg: 3.69 av 5
Kategori: Medier

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 3.58 av 5
Hastighet: 4.43 av 5
Webbstandard: 4.08 av 5
Integritet & säkerhet: 3.81 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för 8 sidor:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.27 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- 8sidor.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- itks.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.itks.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.it-keysolutions.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- 8sidor.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 8sidor.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- maxcdn.bootstrapcdn.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- itks.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.itks.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.it-keysolutions.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.55 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.82 gram
- Webbsidan är grönare än 71 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.88 MB
( 3.55 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.79 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision, wordpress
- Webbserver: apache, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, php, typescript
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: app, component, cookiejs, core-js, date-fns, jquery, jquery-migrate, listcomponent, react, underscore
- Språk: en, no
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 1.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown media feature names (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.94 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 41 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: bootstrap.min.c
- #3: 8sidor.css
- #4: opensans.css
- #5: mediaelementpla
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.83 betyg )
- #41: sm.25.html - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #42: core.oafg07ee.j - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #29: container-3MUHS - Har referens till Matomo
- #29: container-3MUHS - Har referens till Matomo Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.92 betyg )
- #42: core.oafg07ee.j - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Kräv sluttagg för `< script>` (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] firstPaint: 260.00ms, ±8.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 481.00ms, ±19.00ms
- [mobile] firstPaint: 252.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 700.50ms, ±0.50ms

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 2.82 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "a" found on the web page. (error)
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This link points to a named anchor "main-content" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- Duplicate id attribute value "current-tags" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "readspeaker_button238551" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "rspeak_read_238551" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "readspeaker_button238845" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "rspeak_read_238845" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "readspeaker_button238925" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "rspeak_read_238925" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "readspeaker_button238885" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "rspeak_read_238885" found on the web page. (error)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,6 s ( 1.55 betyg )
- Speed Index: 3,6 s ( 4.30 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,9 s ( 1.05 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 39 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 827 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!