| Webbplats: | www.vmeab.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.22 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.54 av 5  |
| Hastighet: | 4.38 av 5 |
| Webbstandard: | 4.95 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.22 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Västervik miljö & energi:
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- Den testade sidan har 8 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 4 st)
- A X element with a X attribute must not have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- The value of the X attribute of the X element must be the ID of a non-hidden form control. (totalt 1 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.65 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 263.00ms, ±15.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 552.00ms, ±0.00ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 934.00ms, ±62.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1090.00ms, ±50.00ms ( 3.82 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 726.00ms, ±43.00ms ( 4.55 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1120.00ms, ±50.00ms ( 3.76 betyg )
- [desktop] firstPaint: 406.00ms, ±18.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1120.00ms, ±50.00ms
- [mobile] firstPaint: 310.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1000.00ms, ±0.00ms
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.89 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.40 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 63 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: app.css
- #3: logo.png
- #4: avfall-atervinn
- #5: fjarrvarme-smal
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Application Insights
- #38: ai.2.gbl.min.js - Har referens till Application Insights
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.08 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerverEtt hastighetstest från Google.
Betyg: 2.50 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Largest Contentful Paint: 9,3 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,873 ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,5 s ( 4.45 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.80 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,5 s ( 1.50 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 52 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 11 283 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 6 536 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 5 512 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 600 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 939 element ( 2.50 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.72 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )
Har du sett hur www.vmeab.se såg ut förr?
Webperf
