Hoppa till senaste tester för Stiftelsen Världsnaturfonden WWF
Testresultat
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.42 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 7 kakor saknar attributet Secure; 7 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 7 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 2.00 betyg )
- anrop görs till 10 tredjepartsdomäner; 4 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 13 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 1 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel) - Kräv att element stängs i rätt ordning (fel) - Validera tillåtna attributvärden (fel) - Tillåt inte dubblerade ID:n (fel) - Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel) - Tillåt inte dubblerade attribut (fel) - Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel) - Säkerställ att obligatoriska element finns (fel) - Validera tillåtet innehåll (varning) - Validera tillåten elementförälder (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 2.50 av 5
Tillgänglighet
- This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.wwf.se
- Duplicate id attribute value "392150" found on the web page. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.wwf.se
- Duplicate id attribute value "452554" found on the web page. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.wwf.se
- Duplicate id attribute value "readspeaker_button1" found on the web page. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.wwf.se
- Duplicate id attribute value "476955" found on the web page. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.wwf.se
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.60 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 8 förfrågningar:
- #5: gtm.js
- #30: css
- #52: js
- #53: js
- #54: js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.18 betyg )
- #50: uc.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #51: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #52: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 16 spårningsförfrågningar. Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #1: Webbsida - Har referens till SiteGainer
- #5: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #51: js - Har referens till Google Tag Manager
- #52: js - Har referens till Google Tag Manager
- #53: js - Har referens till Google Tag Manager
- #54: js - Har referens till Google Tag Manager
- #61: cc.js - Har referens till Siteimprove Analytics
- #61: cc.js - Har referens till SiteGainer
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #63: collect - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #64: collect - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #65: collect - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #66: 1056453627 - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #67: collect - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.24 betyg )
- #51: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #52: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #53: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 15 annonsörsförfrågningar.
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.80 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel) - CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning) - CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- Ingen giltig h1 hittades (varning) - ogiltig-text-hittad (varning)
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.66 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 4.58 av 5
Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
Hastighet
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) - Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning) - Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning) - Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen är snabb.
Hastighet
- Total Blocking Time: 140 ms ( 4.80 betyg )
- Largest Contentful Paint: 2,2 s ( 4.75 betyg )
- Speed Index: 4,5 s ( 3.65 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 467 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 86 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 131 Kibit ( 2.50 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf
