Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Stiftelsen Världsnaturfonden WWF

Webbplats: www.wwf.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 2.00 av 5
Hastighet: 2.80 av 5
Webbstandard: 2.30 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.73 av 5 (2021-09-14 03:28:51)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Stiftelsen Världsnaturfonden WWF:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.63 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 780
* Laddtid: 2.18s
* Antal förfrågningar: 61 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.82 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.98 gram
* Webbsidan är grönare än 47 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.wwf.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 184 st.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 184, vilket ytterligare minskar betyget med: 18.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing required attribute X. (totalt 141 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 36 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 3 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Links do not have a discernible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* ARIA IDs are not unique

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.949 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.58 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.13 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.884 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1909 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.60 av 5

* Övergripande betyg: 22 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -146
* Andelen resurser för sidan: 79
* Sidans DOM komplexitet: 82
* Sidans användning av dålig javascript: 86
* Sidans användning av jQuery: 70
* Sidans CSS komplexitet: 85
* Sidans användning av dålig CSS: 1
* Sidans användning av webbtypsnitt: 50
* Server konfiguration: 64

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 67 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.74:1. Recommendation: change background to #d54400.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.74:1. Recommendation: change background to #d54400.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 34 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 52 förfrågningar (52 säkra, 0 osäkra) till 29 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.wwf.se (172.105.89.75) verkade vara belägen i Tyskland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-05 06:36:30 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 55 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Matomo
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
---- SiteImprove Analytics
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 24
-- Giltiga över 1 år: 9
-- Inget krav på säker överföring: 13

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
- Antal fel: 21, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 10 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:window-inactive” (totalt 2 st)
-- “transition”: “0.2” is not a “transition” value. (totalt 2 st)
-- “max-width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
-- “content”: “/” is not a “content” value. (totalt 1 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 1 st)
-- The selector “:empty” can't appear after the pseudo-element selector “::after” (totalt 1 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- “height”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

Pssst!

Till toppen