Gå direkt till sidans huvudinnehåll

VästanVind

Webbplats: www.vastanvind.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 3.00 av 5
Hastighet: 1.60 av 5
Webbstandard: 3.00 av 5
Totalbetyg: 2.76 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för VästanVind:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: http://www.vastanvind.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.61 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3040
* Laddtid: 3.15s
* Antal förfrågningar: 68 st

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2.05 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 31 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -57
* Andelen resurser för sidan: 29
* Sidans DOM komplexitet: 83
* Förändringar av sidans DOM: 70
* Sid skrollning: 83
* Sidans användning av dålig javascript: 82
* Sidans användning av jQuery: 41
* Sidans CSS komplexitet: -55
* Sidans användning av dålig CSS: 23
* Sidans användning av webbtypsnitt: 21
* Server konfiguration: 50

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar (18 säkra, 3 osäkra) till 12 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.vastanvind.se (2a02:250:0:8::54) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-04-05 03:08:20 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Links do not have a discernible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.60 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
-- Parse Error. (totalt 3 st)
-- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 404. (totalt 2 st)
-- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 2 st)
-- “list-style-position”: “1px” is not a “list-style-position” value. (totalt 1 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.40 av 5

* Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
* Antal fel: 14, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: X: Division by zero. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: Missing X immediately before. (totalt 1 st)
- A slash was not immediately followed by X. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Does not use HTTPS
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.53 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.801 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 11.396 sek
* CPU vilar efter: 8.308 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.255 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2380 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.41 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.39 gram
* Webbsidan är grönare än 39 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

Till toppen