Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 5 av 5
- Metadata: preload, viewport- Språk: en-us
- Bildformat: ico, png
| Webbplats: | us05web.zoom.us/j/82551056941?pwd=Z1JKcUYrUytnaGVpZVNqeTc2UkxKdz09 |
|---|---|
| Kategori: | Webbversioner av kommunikationslösningar |
| Totalbetyg: | 4.19 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.54 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.45 av 5 |
| Webbstandard: | 4.80 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.47 av 5 |
Betyg: 5 av 5
- Metadata: preload, viewportBetyg: 2.14 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: INVALID IP ADDRESS, US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Betyg: 4 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: 82551056941
US, 11 förfrågningar:
- #2: 82551056941
- #3: v1
- #4: api.js
- #5: favicon.ico
- #6: DsGrPHEn6VHSaRf
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Betyg: 4.62 av 5
- Sitemap, Url i < loc> måste använda samma domän som robots.txt (varning)
- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.50 av 5
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
Betyg: 3.43 av 5
- Sidan använder inte säker anslutning (HTTPS) (fel)- Vissa hjälpmedelsmärkningar (ARIA) passar inte ihop med elementen de sitter på (fel)
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
Betyg: 4.50 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Betyg: 2.90 av 5
- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
Betyg: 2.70 av 5
- Webbsidan är ganska dålig på sökmotoroptimering.Betyg: 3.50 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Largest Contentful Paint: 6,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.10 betyg )
- Speed Index: 4,7 s ( 3.40 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 96 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,7 s ( 2.85 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 120 ms ( 4.60 betyg )
Betyg: 4.50 av 5
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document. (error)
Betyg: 4.95 av 5
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Betyg: 4.42 av 5
- us05web.zoom.us, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- us05web.zoom.us, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.80 betyg )
- us01ccistatic.zoom.us, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- us01ccistatic.zoom.us, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- st1.zoom.us, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- us05st1.zoom.us, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- us01campaign.zoom.us, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- zoom.us, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- us05web.zoom.us, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- us05web.zoom.us, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.95 betyg )
- us01ccistatic.zoom.us, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- st1.zoom.us, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- us05st1.zoom.us, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?

Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.