Umeå Kommunföretag

Webbplats:	www.ukf.umea.se
Kategori:	Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:	3.50 av 5
Hastighet:	4.30 av 5
Webbstandard:	3.40 av 5
Integritet & säkerhet:	2.30 av 5
Totalbetyg:	3.66 av 5 (2021-10-26 20:18:36)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Umeå Kommunföretag:

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
Standardfiler (2 av 5)
Validerar CSS (2.60 av 5)
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
Validerar HTML (3.40 av 5)
Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
HTTP statuskod 404 (5 av 5)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
Integritetstest med Webbkoll (1.60 av 5)
Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Energieffektivitet (5 av 5)
Kvalitet på frontend (4.90 av 5)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.92 av 5)
HTTP & tekniktest (4.50 av 5)

Jämför om Umeå Kommunföretag är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.

Totalbetyg: +0.661 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet: +0.20 bättre 👍🏻
Webbstandard: +0.30 bättre 👍🏻
Tillgänglighet: +1.00 bättre 👍🏻
Hastighet: +1.30 bättre 👍🏻

Testresultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-10-23

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-10-23

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

2021-10-23

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Validerar CSS

2021-10-22

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 2.60 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 17, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
-- “max-width”: “auto” is not a “max-width” value. (totalt 9 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 2 st)
-- “align-items”: “space-between” is not a “align-items” value. (totalt 2 st)
-- “width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “vector-effect”: Property “vector-effect” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)

Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-10-22

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

2021-10-21

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.40 av 5

* Den testade sidan har 8 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: X missing immediately before. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-10-21

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2021-10-21

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-10-21

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.642 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.005 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.552 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.005 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1333 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-10-15

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.13:1. Recommendation: change background to #44850c.

Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Integritetstest med Webbkoll

2021-10-15

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1.60 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är bra!
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
* Serverplats: Servern www.ukf.umea.se (91.201.60.121) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-15 19:47:29 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-10-15

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (+1.0 poäng)
-- Antal olika länder: 1
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 9 månader: 1
-- Inget krav på säker överföring: 1

Energieffektivitet

2021-10-15

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.80 gram
* Webbsidan är grönare än 58 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kvalitet på frontend

2021-10-08

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.90 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 88 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 94
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 88
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 21
* Sidans användning av dålig CSS: 56
* Sidans användning av webbtypsnitt: 67
* Server konfiguration: 100

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-10-05

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.92 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 558
* Laddtid: 1.29s
* Antal förfrågningar: 13 st

Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

HTTP & tekniktest

2021-10-04

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.50 av 5

* Resultat för: https://www.ukf.umea.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv3 stöd (+0.2 poäng)
-- QUIC stöd (+0.2 poäng)

Pssst!

Har du sett hur www.ukf.umea.se såg ut förr?

Umeå Kommunföretag

Jämför Umeå Kommunföretag

Senaste rapporterna

Testresultat