Umeå Kommunföretag

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 31 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.32:1. Recommendation: change text colour to #006431.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.97:1. Recommendation: change text colour to #59554f.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.32:1. Recommendation: change text colour to #006431.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.97:1. Recommendation: change text colour to #59554f.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.32:1. Recommendation: change text colour to #006431.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.97:1. Recommendation: change text colour to #59554f.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 13 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (2 säkra, 0 osäkra) till 1 unik värd.
* Serverplats: Servern www.ukf.umea.se (193.254.4.31) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-03-04 05:19:48 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 4.51 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.29 gram
* Webbsidan är grönare än 38 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 2 av 5

* Resultat för: http://www.ukf.umea.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
TEXT_REVIEW_TLS1_3_NO_SUPPORTTEXT_REVIEW_TLS1_2_SUPPORT_WRONG_CERTTEXT_REVIEW_TLS1_1_NO_SUPPORTTEXT_REVIEW_TLS1_0_NO_SUPPORT- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

• Kolla CSS-koden med W3C
• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3.32 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1760
* Laddtid: 0.872s
* Antal förfrågningar: 44 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* The page does not contain a heading, skip link, or landmark region
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Lists do not contain only `<li>` elements and script supporting elements (`<script>` and `<template>`).
* Links do not have a discernible name

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 3.50 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute on the X element is obsolete. Use only one scheme per field, or make the scheme declaration part of the value. (totalt 3 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.50 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.034 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.811 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.2855 sek
* CPU vilar efter: 2.94 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.245 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2144 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.75 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 45 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -120
* Andelen resurser för sidan: 82
* Sidans DOM komplexitet: 85
* Förändringar av sidans DOM: 72
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 35
* Sidans CSS komplexitet: 57
* Sidans användning av dålig CSS: 48
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 71

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?