Apple Ipad användarhandbok

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 5 av 5

- Teknik: js
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: classnames, vertx
- Språk: ar-ae, ar-bh, ar-eg, ar-jo, ar-kw, ar-om, ar-qa, ar-sa, bg-bg, ca-es, cs-cz, da-dk, de-at, de-ch, de-de, de-li, de-lu, el-cy, el-gr, en-ae, en-al, en-am, en-au, en-az, en-bh, en-bn, en-bw, en-by, en-ca, en-eg, en-gb, en-ge, en-gu, en-gw, en-hk, en-ie, en-il, en-in, en-is, en-jo, en-ke, en-kg, en-kw, en-kz, en-lb, en-lk, en-md, en-me, en-mk, en-mn, en-mo, en-mt, en-my, en-mz, en-ng, en-nz, en-om, en-ph, en-qa, en-sa, en-sg, en-tj, en-tm, en-ug, en-us, en-uz, en-vn, en-za, es-cl, es-co, es-es, es-mx, es-us, et-ee, fi-fi, fr-be, fr-ca, fr-cf, fr-ch, fr-ci, fr-cm, fr-fr, fr-gn, fr-gq, fr-lu, fr-ma, fr-mg, fr-ml, fr-mu, fr-ne, fr-sn, fr-tn, he-il, hr-hr, hu-hu, id-id, is-is, it-it, ja-jp, ko-kr, lt-lt, lv-lv, ms-my, nl-be, nl-nl, no-no, pl-pl, pt-br, pt-pt, ro-ro, ru-ru, sk-sk, sl-si, sv, sv-se, sv_se, th-th, tr-tr, uk-ua, vi-vn, zh-cn, zh-hk, zh-mo, zh-tw
- Bildformat: ico, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.16 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: docs, antal grupperade fel: 23 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: docs, antal fel: 154 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “font-family” för egenskap “,” (totalt 78 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--r-globalnav-flyout-item-number” (totalt 17 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--r-globalnav-text-zoom-scale” (totalt 9 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--r-globalnav-flyout-item-total” (totalt 9 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--r-globalnav-flyout-group-number” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd funktion “viewport-get-property-for” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd funktion “constant” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd funktion “min-width” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tabnav-line-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd funktion “-webkit-named-image” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--r-globalnav-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--r-globalnav-flyout-elevated-group-count” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--r-globalnav-flyout-group-total” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--r-globalnav-suggested-links-height” (totalt 2 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-webkit-named-image(apple-pay-logo-black)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-webkit-named-image(apple-pay-logo-white)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “line-height” för egenskap “unit-remove(1.3em)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “animation-direction” för egenskap “forward” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “unit-remove” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sk-body-background-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sk-body-text-color” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #41: accs-offer.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #41: accs-offer.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “top” (totalt 1 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.97 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 17 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.70 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,3 s ( 3.75 betyg )
- Speed Index: 2,5 s ( 4.90 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 33 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 864 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,7 s ( 2.80 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #44: stats
Besökaranalys används:
- #26: launch.js - Har referens till Adobe Analytics

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.26 gram
- Webbsidan är grönare än 86 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.99 MB
( 4.30 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.17:1. Recommendation: change text colour to #6e6e6e.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.64 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: docs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: docs, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: docs, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: docs, antal fel: 720 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 357 st)
- X is not defined. (totalt 350 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 12 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: docs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: docs, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: docs, antal grupperade fel: 23 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: docs, antal fel: 2175 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1341 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 711 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 37 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 17 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 15 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 13 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 10 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 5 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Unexpected negating the left operand of X operator. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.32 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: docs, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: docs, antal fel: 100 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 57 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 16 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 15 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #35: accs-offer.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #35: accs-offer.css, antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 8 st)
- CSS: X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 1.90 av 5

- HTML är dålig.

Webbstandard

- #1: docs, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- #1: docs, antal fel: 25 ( 1.00 betyg )
- < meta> element is not permitted as content under < body> (totalt 8 st)
- End tag '< /div>' seen but there were open elements (totalt 3 st)
- < div> element is not permitted as content under < h1> (totalt 3 st)
- Unclosed element '< div>' (totalt 2 st)
- < meta> element is not permitted as content under < li> (totalt 2 st)
- < meta> element is not permitted as content under < section> (totalt 2 st)
- Unclosed element '< h1>' (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /h2>' (totalt 1 st)
- < p> element is not permitted as content under < h1> (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3 av 5

- Den testade sidan har 26 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: docs - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: docs- Antal fel: 26 ( 2.40 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 11 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 8 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 2 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Self-closing syntax (X) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.36 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- support.apple.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.73 betyg )
- support.apple.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- support.apple.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- support.apple.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.03 betyg )
- support.apple.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.55 betyg )
- Network ( 4.50 betyg )
- Images ( 4.75 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.20 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.75 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.90 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.00 betyg )
- Antal regler ( 3.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.40 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?