Sotenäsbostäder

Webbplats:www.sotenasbostader.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:2.0 av 5
Webbstandard:2.9 av 5
Totalbetyg:2.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Sotenäsbostäder:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3234
* Laddtid: 3.77s
* Antal requests: 49 st

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 10 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Does not use HTTPS
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st

Tillgänglighets­problem:
* List items (`<li>`) are not contained within `<ul>` or `<ol>` parent elements.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.245 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.67 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 13.57 sek
* CPU vilar efter: 6.67 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.06 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1567 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 13 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution
* Registers an `unload` listener
* Browser errors were logged to the console
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 55 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 57
* requests: 44
* domComplexity: 80
* domManipulations: 6
* scroll: 87
* badJavascript: 97
* jQuery: 44
* cssComplexity: 44
* badCSS: 24
* fonts: 77
* serverConfig: 53

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Implementerat, men har problem
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 0
* Serverplats: Sverige — 194.16.54.156

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen