Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Roslagsvatten

Webbplats: roslagsvatten.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 1.50 av 5
Hastighet: 2.50 av 5
Webbstandard: 3.10 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.49 av 5 (2021-11-30 01:09:10)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Roslagsvatten:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.53 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 851
* Laddtid: 0.951s
* Antal förfrågningar: 45 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 23 förfrågningar (23 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* IP-adress: Servern roslagsvatten.se hade IP-adressen 13.51.139.233 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 11:52:42 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

* Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
* Koldioxid per sidvisning: 5.68 gram
* Webbsidan är grönare än 5 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.50 av 5

* Resultat för: https://roslagsvatten.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 26 st.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 26, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.60
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 10 st)
- Duplicate ID X. (totalt 6 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 2 st)
- A X element with a X attribute must not have a X attribute whose value is anything other than the empty string, a JavaScript MIME type, or X. (totalt 1 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Links do not have a discernible name
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[aria-*]` attributes do not match their roles

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.80 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 6, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “font-size”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “background-size”: “/” is not a “background-size” value. (totalt 1 st)
-- “width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “height”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “padding-right”: “-0.9375rem” negative values are not allowed. (totalt 1 st)
-- “padding-bottom”: “none” is not a “padding-bottom” value. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.595 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.795 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 13.53 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 10.7205 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 9414 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 21 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "__ba_panel" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.24:1. Recommendation: change background to #ba5d10.
* A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
* A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
* Duplicate id attribute value "block-roslagsvatten-main-menu" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "block-topmenuleft" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "__ba_panel" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "block-topmenuright" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -46 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -559
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 90
* Sidans användning av dålig javascript: 88
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 35
* Sidans användning av dålig CSS: -15
* Sidans användning av webbtypsnitt: 88
* Server konfiguration: 96

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 24 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 1
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 4

Till toppen