Meny
Sök
SV

Jitsi Meet från Glesys

Webbplats: public-meet1.glesys.com
Kategori: Webbversioner av kommunikationslösningar
Totalbetyg: 3.97 av 5
Tillgänglighet: 4.56 av 5
Hastighet: 3.73 av 5
Webbstandard: 4.09 av 5
Integritet & säkerhet: 4.68 av 5

Hoppa till senaste tester för Jitsi Meet från Glesys

Testresultat

DNS (Zonemaster)

Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.50 av 5

- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.
- 0 av 1 kriterier utan anmärkning.
- Basic [fel] Basic01: "public-meet1.glesys.com" does not exist as a DNS zone. Try to test "glesys.com" instead.
( 3.50 betyg )

Webbstandard

- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 3.50 betyg )

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.46 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload); skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.75 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.47 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js, typescript
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: buffer, core-js, crypto, emscripten, excalidraw, excalidraw-libraries, focus-lock, jitsi-meet-electron, msgraph-sdk-javascript, react, ts-ebml, util, uuid
- Bildformat: png, svg

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #4: app.bundle.min. - Har referens till Matomo

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Tillåt inte void-element med innehåll (fel)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://public-meet1.glesys.com

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.30 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.88 gram
- Webbsidan är grönare än 26 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 7.72 MB
( 1.30 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända namn på mediefunktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga preludier för at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.19 av 5

- Sidan saknar en korrekt dokumenttyp (doctype) (fel)
- Sidan använder föråldrad teknik som snart slutar fungera (fel)
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)

Tillgänglighet

- Sidan hindrar besökaren från att zooma (fel)
- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Samma programkod (JavaScript) laddas flera gånger (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.70 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 140 ms ( 4.75 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 11,9 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 494 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Duplicerad JavaScript: Beräknad besparing: 1 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 622 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 25 Kibit ( 2.50 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.86 av 5

Webbstandard

- public-meet1.glesys.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- public-meet1.glesys.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- public-meet1.glesys.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- public-meet1.glesys.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- public-meet1.glesys.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- public-meet1.glesys.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- public-meet1.glesys.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Aktuellt

Servrar i en serverhall

Nytt test: DNS enligt Zonemaster

DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #75

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.