Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Pite Energi

Webbplats: www.piteenergi.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 4.55 av 5
Hastighet: 3.60 av 5
Webbstandard: 4.06 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 3.19 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Pite Energi:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.75 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.8 gram
- Webbsidan är grönare än 35 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://www.piteenergi.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 14 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 26 förfrågningar (26 säkra, 0 osäkra) till 12 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.piteenergi.se hade IP-adressen 91.201.60.29 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 22:54:09 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1300
- Laddtid: 3.35s
- Antal förfrågningar: 64 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.40 av 5

- Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 14, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 7 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: space is not allowed. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: X missing immediately before. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner
- Bilder visas med låg upplösning
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 13 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Länkar har inte beskrivande text - 1 länk hittades
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.60 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 923 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,3 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 300 ms
- First Contentful Paint - 2,4 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 57 resurser hittades
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 988 element
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 66 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 460 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 4830 ms
- Speed Index - 5,9 s
- Time to Interactive - 15,1 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 900 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 5,5 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 6,8 s
- Total Blocking Time - 1 780 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 981 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 80 Kibit
- Largest Contentful Paint - 6,9 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

Till toppen