| Webbplats: | www.portofpitea.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.98 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.16 av 5  |
| Hastighet: | 4.46 av 5 |
| Webbstandard: | 4.46 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.25 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Port of Piteå:
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
- [desktop] firstPaint: 226.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 400.50ms, ±0.50ms
- [mobile] firstPaint: 222.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 667.00ms, ±33.00ms
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.12 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3.25 av 5
- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.64 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 1 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 2.95 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Antal fel: 23 ( 2.70 betyg )
##### Problem:
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.94:1. Recommendation: change text colour to #1076dc.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.97:1. Recommendation: change background to #4b7d94.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.15:1. Recommendation: change background to #003250.
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.30 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.17 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
US, 4 förfrågningar:
- #19: prum.min.js
- #34: analytics.js
- #42: collect
- #44: collect
##### Spårning ( 4.33 betyg )
- #18: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #19: prum.min.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #34: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #1: Webbsida - Har referens till Pingdom RUM
- #14: jquery.main.js - Har referens till Google Analytics
- #18: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #19: prum.min.js - Har referens till Pingdom RUM
- #34: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #34: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #41: js - Har referens till Google Tag Manager
- #43: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #34: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #42: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #44: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.50 betyg )
- #34: analytics.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #41: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #42: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörsförfrågningar.
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- No space between attributes (totalt 2 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.70 av 5
- Den testade sidan har 21 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 20 ( 3.00 betyg )
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 12 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 6 st)
- No space between attributes. (totalt 2 st)
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 30 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 65 ( 1.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 8 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--hover-color” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--hover-background-color” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--language-spacing” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-size” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--letter-spacing” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--text-transform” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-family” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Missed semicolon (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-shadow” för egenskap “” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “antSlideUpIn” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “antSlideDownIn” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “antSlideUpOut” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “antSlideDownOut” (totalt 1 st)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 6,8 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.30 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 15 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 175 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,9 s ( 2.65 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.62 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 29 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.45 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressKollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.15 av 5
- Webbplatsen är bra.
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- jQuery version ( 1.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.75 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.65 betyg )
- WOFF 2 ( 1.15 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 4.50 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.89 av 5
- Sitemap är bra. ( 4.56 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.12 av 5
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- portofpitea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.portofpitea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.portofpitea.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.portofpitea.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- rum-static.pingdom.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- rum-collector-2.pingdom.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- portofpitea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.portofpitea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.portofpitea.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.portofpitea.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rum-static.pingdom.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rum-collector-2.pingdom.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.portofpitea.se såg ut förr?
Webperf
