Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Öresundshem

Webbplats:www.ostersundshem.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:2.3 av 5
Webbstandard:2.8 av 5
Totalbetyg:2.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Öresundshem:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1272
* Laddtid: 1.72s
* Antal requests: 44 st

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 37 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* robots.txt is not valid
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.182 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.176 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 13.191 sek
* CPU vilar efter: 6.176 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.026 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1566 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 8 st

Tillgänglighets­problem:
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* Buttons do not have an accessible name
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name
* Form elements do not have associated labels
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 66 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 22
* requests: 76
* domComplexity: 87
* domManipulations: 86
* scroll: 69
* badJavascript: 89
* jQuery: 92
* cssComplexity: 51
* badCSS: 48
* fonts: 52
* serverConfig: 57

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 1 (0 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 76 förfrågningar till 13 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 81.170.211.70

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen