| Webbplats: | www.ostersundshem.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.14 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.49 av 5  |
| Hastighet: | 4.26 av 5 |
| Webbstandard: | 4.54 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.65 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Öresundshem:
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 3.50 av 5
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Hävdar oskäligt betungande anpassning (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 2 år (fel)
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.15 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Total Blocking Time: 140 ms ( 4.75 betyg )
- Largest Contentful Paint: 7,0 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,2 s ( 3.90 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 26 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 28 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 7,0 s ( 2.65 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 110 ms ( 4.70 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.81 av 5
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 951.33ms, ±128.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1003.00ms, ±257.00ms ( 3.99 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 640.50ms, ±130.50ms ( 4.72 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 750.50ms, ±115.50ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] firstPaint: 468.00ms, ±128.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 750.50ms, ±115.50ms
- [mobile] firstPaint: 354.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6535.00ms, ±135.00ms
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.69 av 5
- JS är ok.
- `< script src="...">` in: #26: hub.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #26: hub.html, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: widget.a101de8f, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: widget.a101de8f, antal fel: 364 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 162 st)
- X is not defined. (totalt 159 st)
- Unexpected console statement. (totalt 41 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: display-rules, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: display-rules, antal fel: 364 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 162 st)
- X is not defined. (totalt 159 st)
- Unexpected console statement. (totalt 41 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: status, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: status, antal fel: 364 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 162 st)
- X is not defined. (totalt 159 st)
- Unexpected console statement. (totalt 41 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #26: hub.html, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #26: hub.html, antal fel: 131 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 79 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 47 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: widget.a101de8f, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: widget.a101de8f, antal fel: 2193 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1309 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 815 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 45 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 2 st)
- Async function has no X expression. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: display-rules, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: display-rules, antal fel: 2193 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1309 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 815 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 45 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 2 st)
- Async function has no X expression. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: status, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: status, antal fel: 2193 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1309 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 815 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 45 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 2 st)
- Async function has no X expression. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.21 av 5
- Teknik: js, typescriptKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.18 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #4: vue.min.js
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #21: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #18: js - Har referens till Google Tag Manager
- #21: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "page-search-input" found on the web page.
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.50 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.95 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.43 av 5
- Den testade sidan har 24 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 20 ( 3.00 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 20 st)
- #40: hub.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #40: hub.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X must not be empty. (totalt 1 st)
- #44: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #44: favicon.ico- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Internal encoding declaration X disagrees with the actual encoding of the document (X). (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: X must be followed by X. (totalt 1 st)
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.75 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.40 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.60 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Antal regler ( 1.60 betyg )
- Total vikt ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.40 betyg )
- Filminifiering ( 1.65 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.35 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.05 betyg )
- Caching disabled ( 3.45 betyg )
- Caching not specified ( 4.00 betyg )
Har du sett hur www.ostersundshem.se såg ut förr?
Webperf
