Öresundshem

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.70 av 5

Tillgänglighet

- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.15 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.60 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "page-search-input" found on the web page.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.10 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.18 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #4: vue.min.js
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #21: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #18: js - Har referens till Google Tag Manager
- #21: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- < button> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 3 st)
- Duplicate ID X (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #26: hub.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #26: hub.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.43 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 20 ( 3.00 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 20 st)
- #40: hub.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #40: hub.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X must not be empty. (totalt 1 st)
- #44: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #44: favicon.ico- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Internal encoding declaration X disagrees with the actual encoding of the document (X). (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: X must be followed by X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.41 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty source (no-empty-source) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 25 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 9 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd enhet “px ” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “#000\9” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “transform-3d” (totalt 1 st)
- Unexpected } (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=50)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- `< style>` in: #44: favicon.ico, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #44: favicon.ico, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word --> (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #32: m-el-main-css, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #32: m-el-main-css, antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 7 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “top” (totalt 6 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #38: widget.ae6c34f6, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #38: widget.ae6c34f6, antal fel: 19 ( 1.20 betyg )
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 7 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “top” (totalt 6 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #42: light-bottom.cs, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #42: light-bottom.cs, antal fel: 19 ( 1.20 betyg )
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 7 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “top” (totalt 6 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.05 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,4 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,8 s ( 2.50 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,6 s ( 1.45 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 15 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 22 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.46 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.65 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.40 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.60 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Antal regler ( 1.60 betyg )
- Total vikt ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.40 betyg )
- Filminifiering ( 1.65 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.35 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.05 betyg )
- Caching disabled ( 3.45 betyg )
- Caching not specified ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.94 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 158.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 593.00ms, ±150.00ms ( 4.81 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 488.00ms, ±28.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 913.00ms, ±97.00ms ( 4.17 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 353.50ms, ±9.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 576.00ms, ±1.00ms ( 4.85 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 544.00ms, ±62.00ms ( 4.91 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 348.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 348.00ms, ±12.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1700.00ms, ±130.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 136.67ms, ±1.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 386.67ms, ±25.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 440.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 696.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 352.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 444.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 452.50ms, ±14.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 342.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 342.00ms, ±14.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 452.50ms, ±14.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.34 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ostersundshem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- ostersundshem.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- ostersundshem.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.ostersundshem.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.ostersundshem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.ostersundshem.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- ostersundshem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ostersundshem.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- ostersundshem.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.ostersundshem.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.ostersundshem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.ostersundshem.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?