Webperf
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Insamlingsstiftelsen Njurfonden
| Webbplats: | www.njurfonden.se |
|---|---|
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
| Totalbetyg: | 3.83 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.56 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.51 av 5 |
| Webbstandard: | 4.53 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.29 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Insamlingsstiftelsen Njurfonden
Testresultat
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.85 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 6,0 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,4 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 9 246 Kibit ( 2.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.96 av 5
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)Tillgänglighet
- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel)
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Formulärfält saknar en beskrivande etikett (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Servern är långsam med att svara (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 2.35 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Kräv att autocomplete-attributet är giltigt (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 2 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.28:1. Recommendation: change background to #b36200. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.njurfonden.se
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.njurfonden.se
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.njurfonden.se
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.njurfonden.se
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.njurfonden.se
- Duplicate id attribute value "clip0_1214_10953" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.njurfonden.se
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.68 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.32 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 733.00ms, ±46.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1012.00ms, ±38.00ms ( 3.98 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1009.33ms, ±40.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1233.33ms, ±36.67ms ( 3.53 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 986.50ms, ±43.50ms ( 4.03 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1053.00ms, ±57.00ms ( 3.89 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1031.00ms, ±59.00ms ( 3.94 betyg )
- [desktop] firstPaint: 960.67ms, ±39.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 1510.00ms, ±20.00ms
- [mobile] firstPaint: 886.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1450.00ms, ±0.00ms
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.83 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1.05 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 5.55 gram
- Webbsidan är grönare än 21 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 8.78 MB
( 1.05 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.38 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: apache, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dublin-core, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: babel, core-js, jquery
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg
- WordPress-tema: njurfonden
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 2.96 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #59: gtm.js
- #61: js
- #62: collect
##### Spårning ( 4.88 betyg )
- #61: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #62: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #59: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #61: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #62: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.94 betyg )
- #62: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.66 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- referrer-policyn (no-referrer-when-downgrade) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 1 kakor saknar attributet Secure; 2 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.00 betyg )
- anrop görs till 2 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 2.20 betyg )
- HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.75 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.58 av 5
Webbstandard
- njurfonden.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.njurfonden.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.njurfonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- njurfonden.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.njurfonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #77
Nyhetsbrevet Webperf #77 – skickat 30:e oktober. Bing visar ämnen för AI-citeringar, att ehandlande agenter kanske inte syns i webbanalysen, och vem var bäst i oktober?
Säkerhetsuppdatering av webperf_core
Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.