Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 5 av 5
| Webbplats: | meet.google.com/gdq-xpxt-yva |
|---|---|
| Kategori: | Webbversioner av kommunikationslösningar |
| Totalbetyg: | 3.80 av 5 |
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.36 av 5 |
| Webbstandard: | 3.85 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.17 av 5 |
Betyg: 5 av 5
Betyg: 2.75 av 5
- Genomsnittlig DNS-uppsättning, men bör förbättras.- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 3.50 betyg )
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Betyg: 2.80 av 5
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända animationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
Betyg: 2.45 av 5
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Betyg: 5 av 5
- Sidan måste ha ett sätt att hoppa över upprepade block (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.13/bypass?application=axeAPI) (notis)
Kräver manuell granskning: det automatiska testet kunde inte avgöra om detta är ett problem. Låt någon med kompetens inom tillgänglighet kontrollera det.
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://meet.google.com/gdq-xpxt-yva
Betyg: 4.65 av 5
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Betyg: 3.72 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 277.67ms, ±4.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1400.00ms, ±90.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1180.00ms, ±100.00ms ( 3.64 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 225.67ms, ±58.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1225.00ms, ±65.00ms ( 3.55 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1475.00ms, ±95.00ms ( 3.05 betyg )
- [desktop] firstPaint: 348.67ms, ±3.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 1635.00ms, ±105.00ms
Betyg: 1 av 5
- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mitBetyg: 4.05 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.- referrer-policyn (origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.00 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner ( 4.55 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 1 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.50 betyg )
Betyg: 4 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 52 förfrågningar:
- #1: gdq-xpxt-yva
- #2: m--b--tp-XCoqFe
- #6: m-byfTOb-lsjVmc
- #7: m-qTnoBf
- #8: m-ws9Tlc-O6y8ed
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Betyg: 1.15 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Betyg: 4.90 av 5
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
Betyg: 3.95 av 5
- meet.google.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.54 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- play.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- meet.google.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- meet.google.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- meet.google.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- meet.google.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.09 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- gstatic.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- play.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- play.google.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- play.google.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )

Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.

Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.

Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?

Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.

DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.