Meds

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.93 av 5

- CSS är dålig.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 41 ( 1.00 betyg )
- Unexpected unknown custom property X (no-unknown-custom-properties) (totalt 36 st)
- Unknown rule at-rule-no-deprecated. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-prelude-no-invalid. (totalt 1 st)
- Unknown rule declaration-property-value-keyword-no-deprecated. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-value-no-unknown. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-no-unknown. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 4 st)
- Unknown rule at-rule-no-deprecated. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-prelude-no-invalid. (totalt 1 st)
- Unknown rule declaration-property-value-keyword-no-deprecated. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-value-no-unknown. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-no-unknown. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 66 ( 1.00 betyg )
- Unexpected vendor-prefix X (property-no-vendor-prefix) (totalt 32 st)
- Unexpected unknown type selector X (selector-type-no-unknown) (totalt 11 st)
- Unexpected !important (declaration-no-important) (totalt 7 st)
- Unexpected vendor-prefix X (value-no-vendor-prefix) (totalt 3 st)
- Unexpected vendor-prefixed at-rule X (at-rule-no-vendor-prefix) (totalt 2 st)
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 2 st)
- Unexpected unknown custom property X (no-unknown-custom-properties) (totalt 2 st)
- Unknown rule at-rule-no-deprecated. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-prelude-no-invalid. (totalt 1 st)
- Unknown rule declaration-property-value-keyword-no-deprecated. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-value-no-unknown. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-no-unknown. (totalt 1 st)
- Unexpected unknown animation name X (no-unknown-animations) (totalt 1 st)
- Unexpected vendor-prefix X (selector-no-vendor-prefix) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #72: toggler.html, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #72: toggler.html, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: bannercomponent, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: bannercomponent, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Unexpected !important (declaration-no-important) (totalt 3 st)
- Unknown rule at-rule-no-deprecated. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-prelude-no-invalid. (totalt 1 st)
- Unknown rule declaration-property-value-keyword-no-deprecated. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-value-no-unknown. (totalt 1 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-no-unknown. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #8: imageslidercomp, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #8: imageslidercomp, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- Unexpected !important (declaration-no-important) (totalt 3 st)
- Unknown rule at-rule-no-deprecated. (totalt 2 st)
- Unknown rule at-rule-prelude-no-invalid. (totalt 2 st)
- Unknown rule declaration-property-value-keyword-no-deprecated. (totalt 2 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-value-no-unknown. (totalt 2 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-no-unknown. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #10: productlistcomp, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #10: productlistcomp, antal fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Unknown rule at-rule-no-deprecated. (totalt 3 st)
- Unknown rule at-rule-prelude-no-invalid. (totalt 3 st)
- Unknown rule declaration-property-value-keyword-no-deprecated. (totalt 3 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-value-no-unknown. (totalt 3 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-no-unknown. (totalt 3 st)
- Unexpected !important (declaration-no-important) (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #65: otCommonStyles., antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #65: otCommonStyles., antal fel: 35 ( 1.00 betyg )
- Unexpected vendor-prefix X (property-no-vendor-prefix) (totalt 9 st)
- Unexpected !important (declaration-no-important) (totalt 6 st)
- Unknown rule at-rule-no-deprecated. (totalt 4 st)
- Unknown rule at-rule-prelude-no-invalid. (totalt 4 st)
- Unknown rule declaration-property-value-keyword-no-deprecated. (totalt 4 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-value-no-unknown. (totalt 4 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-no-unknown. (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #78: toggler.3b40d14, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #78: toggler.3b40d14, antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- Unexpected vendor-prefix X (property-no-vendor-prefix) (totalt 9 st)
- Unexpected !important (declaration-no-important) (totalt 6 st)
- Unknown rule at-rule-no-deprecated. (totalt 5 st)
- Unknown rule at-rule-prelude-no-invalid. (totalt 5 st)
- Unknown rule declaration-property-value-keyword-no-deprecated. (totalt 5 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-value-no-unknown. (totalt 5 st)
- Unknown rule at-rule-descriptor-no-unknown. (totalt 5 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.83 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap är bra. ( 4.84 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Attributen av typen `[aria-*]` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla element med `[role]`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 5.00 betyg )
- Alla obligatoriska underordnade element med `[role]` används för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 5.00 betyg )
- Rätt överordnat element används för alla element med `[role]`-attribut ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `[alt]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `[maximum-scale]` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- ARIA-attribut används enligt specifikationen för elementets roll ( 5.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Endast tillåtna ARIA-attribut används i elementen ( 5.00 betyg )
- Alla `[role]`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `[lang]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Det går att särskilja länkar utan att förlita sig på färg. ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Tryckområdena är tillräckligt stora och har tillräckliga avstånd. ( 5.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Utfasade ARIA-roller användes inte ( 5.00 betyg )
- Alla ARIA-id:n är unika ( 5.00 betyg )
- Identiska länkar har samma syfte. ( 5.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- meds.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- meds.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.meds.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.meds.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.meds.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- media.meds.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- media.meds.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- messenger.dixa.io, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- messenger.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- messenger-edge.dixa.io, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- messenger-edge.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.bulletins.dixa.io, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- api.bulletins.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bulletins.dixa.io, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- bulletins.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- files.messenger.dixa.io, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- files.messenger.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- o46187.ingest.sentry.io, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- o46187.ingest.sentry.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- meds.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- meds.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- meds.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- meds.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.meds.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.meds.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.meds.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.meds.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.meds.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.meds.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- media.meds.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- media.meds.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- media.meds.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- messenger.dixa.io, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- messenger.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- messenger.dixa.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- messenger-edge.dixa.io, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- messenger-edge.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- messenger-edge.dixa.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- api.bulletins.dixa.io, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- api.bulletins.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- api.bulletins.dixa.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- bulletins.dixa.io, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- bulletins.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- bulletins.dixa.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- files.messenger.dixa.io, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- files.messenger.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- files.messenger.dixa.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- o46187.ingest.sentry.io, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- o46187.ingest.sentry.io, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- o46187.ingest.sentry.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- o46187.ingest.sentry.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.02 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 4.00 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 0 ( 5.00 betyg )
- Giltighetstid är kortare än 3 månader ( 5.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 3 ( 1.00 betyg )
- Använder ej analyskakor utan samtycke ( 5.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 65 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: BrezelGrotesk-B
- #3: chunk.c9afb17d5
- #4: global.7dd7e753
- #5: bannercomponent
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #12: OtAutoBlock.js - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #14: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #58: sv.json - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #59: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #1: Webbsida - Har referens till Klaviyo
- #12: OtAutoBlock.js - Har referens till Google Analytics
- #12: OtAutoBlock.js - Har referens till Google Tag Manager
- #12: OtAutoBlock.js - Har referens till Klaviyo
- #14: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #14: gtm.js - Har referens till Klaviyo
- #58: sv.json - Har referens till Klaviyo
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #59: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.31 betyg )
- #12: OtAutoBlock.js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #13: otSDKStub.js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #14: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #51: 92fc8056-fb31-4 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #53: location - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 16 annonsörs­förfrågningar.

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.97 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: asp.net-core, c, es6, js, sass, scss, typescript
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, core-js, react, styled-components, util, uuid
- Språk: sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.08 av 5

- Den testade sidan har 172 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 163 ( 1.00 betyg )
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 98 st)
- Duplicate ID X. (totalt 50 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 4 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use an HTTP Content-Type header on the linked resource instead. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute must have a X attribute that contains the value X or the value X. (totalt 1 st)
- #63: sw-iframe.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #63: sw-iframe.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected whitespace or a token character but saw X instead. (totalt 1 st)
- #69: toggler.html - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #69: toggler.html- Antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- Self-closing syntax (X) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- #70: widget.html - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #70: widget.html- Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.53 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder hårt misslyckande ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post verkar vara korrekt formaterad ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post har inga varningar ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post är överflödig ( 5.00 betyg )
- MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: IE, NL ( 5.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- SPF DNS-post använder hårt misslyckande ( 5.00 betyg )
- SPF-servrar i länder med adekvat nivå av dataskydd: FR, KR, IE, GB, JP ( 5.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT ( 5.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.98 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #69: toggler.html, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #69: toggler.html, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: bannercomponent, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: bannercomponent, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #8: imageslidercomp, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #8: imageslidercomp, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #10: productlistcomp, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #10: productlistcomp, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #62: otCommonStyles., antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #62: otCommonStyles., antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #75: toggler.3b40d14, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #75: toggler.3b40d14, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.10 betyg )
- Network ( 4.50 betyg )
- Images ( 3.55 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 1.65 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.30 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.05 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.90 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.65 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 5.00 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 4.55 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 5.00 betyg )
- document.write-anrop ( 5.00 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 5.00 betyg )
- Antal regler ( 5.00 betyg )
- Total vikt ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.65 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 5.00 betyg )
- Olika domäner ( 5.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- Stängning av anslutningar ( 5.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 5.00 betyg )
- Below the fold images ( 5.00 betyg )
- Webfonts number ( 5.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 5.00 betyg )
- WOFF 2 ( 5.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 5.00 betyg )
- Caching disabled ( 5.00 betyg )
- Caching not specified ( 5.00 betyg )
- Caching too short ( 4.25 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1.40 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Antal fel: 172 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "Lager_1" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "splide03-track" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "splide01-track" found on the web page.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.01:1. Recommendation: change text colour to #6c6c6c.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Duplicate id attribute value "splide02-track" found on the web page.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3:1. Recommendation: change background to #6c6c6c.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.48 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 408.00ms, ±11.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 550.67ms, ±26.33ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 510.67ms, ±9.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 664.00ms, ±33.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 697.67ms, ±31.33ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 78.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 517.00ms, ±17.00ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1405.00ms, ±15.00ms ( 3.19 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3605.00ms, ±35.00ms ( -1.21 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 510.67ms, ±9.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 4070.00ms, ±40.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 384.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 522.67ms, ±10.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 472.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 578.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 624.67ms, ±30.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 31.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 483.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 892.50ms, ±7.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 867.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 472.00ms, ±17.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3915.00ms, ±15.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?