Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Lycksele Bostäder

Webbplats: www.lyckselebostader.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 2.20 av 5
Webbstandard: 3.60 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.29 av 5 (2021-06-17 05:24:35)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Lycksele Bostäder:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  2. Standardfiler (1 av 5)
  3. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  4. Validerar HTML (5 av 5)
  5. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  6. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  7. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  8. Validerar CSS (4.50 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (3.10 av 5)
  10. Spårning och integritet (Pagexray) (4 av 5)
  11. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  12. Energieffektivitet (4.20 av 5)
  13. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  14. HTTP & tekniktest (2.50 av 5)
  15. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  16. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1.48 av 5)
Jämför Lycksele Bostäder

Jämför om Lycksele Bostäder är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.385 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.50 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.50 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+2.10 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.70 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2021-06-16

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* `[user-scalable="no"]` is used in the `* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

2021-06-16

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-06-12

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-06-12

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.991 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.49 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.89 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 2.49 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2453 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-06-11

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.50 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- “justify-content”: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
-- “font-size”: Parse Error. (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

2021-06-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.10 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 52 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -103
* Andelen resurser för sidan: 99
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 76
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 99
* Sidans användning av dålig CSS: 96
* Sidans användning av webbtypsnitt: 75
* Server konfiguration: 71

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-04

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 4 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 4 förfrågningar (4 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.lyckselebostader.se (31.216.225.96) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 14:30:33 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

2021-06-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.20 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.60 gram
* Webbsidan är grönare än 30 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-06-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

HTTP & tekniktest

2021-06-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: https://www.lyckselebostader.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-06-03

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-06-03

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1.48 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3140
* Laddtid: 3.50s
* Antal förfrågningar: 24 st

Till toppen