| Webbplats: | www.leksandsbostader.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.11 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5  |
| Hastighet: | 4.30 av 5 |
| Webbstandard: | 4.54 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.85 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Leksandsbostäder:
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.35 av 5
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 1.35 av 5
- Webbserver: apache, iis, nginxKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.92 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.85 betyg )
- #49: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #50: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #15: f345e83f-df70-4 - Har referens till Piwik PRO
- #49: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #50: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.85 betyg )
- #49: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #50: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.95 av 5
- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.06 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.56 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 236.67ms, ±17.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 736.00ms, ±8.00ms ( 4.53 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 718.00ms, ±18.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 2490.00ms, ±260.00ms ( 1.02 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 70.50ms, ±32.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 399.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 656.00ms, ±15.00ms ( 4.69 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 816.50ms, ±16.50ms ( 4.37 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 406.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 406.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 833.00ms, ±33.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 239.67ms, ±27.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 484.00ms, ±45.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 476.00ms, ±60.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 2240.00ms, ±30.00ms ( 3.52 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 367.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 456.00ms, ±49.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 517.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 378.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 378.00ms, ±42.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 550.00ms, ±50.00ms
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.40 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.95 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,0 s ( 1.35 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.50 betyg )
- Speed Index: 2,4 s ( 4.90 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 9 431 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 18 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 2 064 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,7 s ( 2.80 betyg )
Har du sett hur www.leksandsbostader.se såg ut förr?
Webperf
