Sök Logga in

Leap for Life

Webbplats: leapforlife.hh.se
Kategori: Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige
Tillgänglighet: 5.00 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 4.20 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.88 av 5 (2021-08-05 19:37:02)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Leap for Life:

  1. Kvalitet på frontend (4.65 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  3. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.29 av 5)
  5. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  6. Energieffektivitet (4.83 av 5)
  7. HTTP & tekniktest (2.50 av 5)
  8. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  9. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  10. Standardfiler (3.50 av 5)
  11. Validerar CSS (4.60 av 5)
  12. Validerar HTML (3.90 av 5)
  13. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  14. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  15. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  16. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
Jämför Leap for Life

Jämför om Leap for Life är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.785 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
2.00 är genomsnittligt 😐
Webbstandard
+1.00 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+2.50 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.60 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Kvalitet på frontend

2021-08-04

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.65 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 83 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 60
* Andelen resurser för sidan: 97
* Sidans DOM komplexitet: 88
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 79
* Sidans användning av dålig CSS: 70
* Sidans användning av webbtypsnitt: 65
* Server konfiguration: 69

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-08-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-08-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 9 förfrågningar (9 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* Serverplats: Servern leapforlife.hh.se (194.47.12.27) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-08-03 10:09:32 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-08-03

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.29 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1030
* Laddtid: 2.17s
* Antal förfrågningar: 59 st

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-08-03

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 4 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
---- Vizzit
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 4

Energieffektivitet

2021-08-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.83 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.97 gram
* Webbsidan är grönare än 48 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-08-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: https://leapforlife.hh.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-08-03

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-08-03

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-08-03

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.60 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)
-- “background”: Parse Error. (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-08-03

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.90 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X. (totalt 3 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-08-03

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-08-03

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Document does not have a valid `rel=canonical`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-08-03

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.211 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.035 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.495 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.176 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1602 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen