WebperfKvidingebyggen
| Webbplats: | www.kvidingebyggen.se |
|---|---|
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
| Tillgänglighet: | 2.00 av 5 |
| Hastighet: | 2.60 av 5 |
| Webbstandard: | 2.40 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.40 av 5 |
| Totalbetyg: | 2.48 av 5 (2021-10-22 03:32:05) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Kvidingebyggen:
- Validerar CSS (5 av 5)
- Validerar HTML (2.50 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- HTTP statuskod 404 (1.50 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3.90 av 5)
- Energieffektivitet (4.78 av 5)
- HTTP & tekniktest (1.60 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
- Standardfiler (1 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Kvalitet på frontend (2.95 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.91 av 5)
Testresultat
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 2.50 av 5
* Den testade sidan har 13 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 13, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing required attribute X. (totalt 3 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- No space between attributes. (totalt 2 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: X missing immediately before. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 2 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.* Antal problem med god praxis: 4 st
Problem:
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Does not use HTTPS
* Serves images with low resolution
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 1.50 av 5
* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Observerad hastighet: 2.875 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 7.78 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 15.6545 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.8545 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1699 kb
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st
Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.6:1. Recommendation: change text colour to #00552a.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (0 säkra, 2 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.kvidingebyggen.se (194.103.128.30) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-15 20:02:27 Etc/UTC (Buffras 24h)
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.90 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 2 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.9 poäng)
-- Inget krav på säker överföring: 1
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.78 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.* Koldioxid per sidvisning: 1.02 gram
* Webbsidan är grönare än 46 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 1.60 av 5
* Resultat för: http://www.kvidingebyggen.se- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- Inget TLSv1.2 stöd (0.0 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st
Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktionsvarierade personer.* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1 av 5
* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 4 st
Problem:
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Document does not have a meta description
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 2.95 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.* Övergripande betyg: 49 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 62
* Andelen resurser för sidan: 85
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 65
* Sidans CSS komplexitet: 90
* Sidans användning av dålig CSS: -454
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 63
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 2.91 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Speedindex: 2070
* Laddtid: 1.31s
* Antal förfrågningar: 63 st
Pssst!
Har du sett hur www.kvidingebyggen.se såg ut förr?
