Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Webbplats: | klostergardapotek.se |
---|---|
Totalbetyg: | 4.12 av 5 |
Kategori: | Samhällsservice |
Snittbetyg per kategori |
|
Tillgänglighet: | 4.02 av 5 |
Hastighet: | 4.55 av 5 |
Webbstandard: | 4.47 av 5 |
Integritet & säkerhet: | 3.56 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Klostergårdens Apotek:
Jämför om Klostergårdens Apotek är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.40 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3 av 5
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.85 av 5
- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: sv - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: sv- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.88 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.74 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: sv, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 2 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 84 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 68 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 299 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 155 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 119 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 1.62 av 5
- Innehållshanteringssystem: joomlaKontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.12 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 712 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 622 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 39 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 17 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 14 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 7 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “color-stop(rgba(0, 0, 0, 0.5) 0%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “color-stop(rgba(0, 0, 0, 0.0001) 0%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=80)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border” för egenskap “style” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “carousel-inner” (totalt 1 st)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.30 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Largest Contentful Paint: 4,1 s ( 2.40 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.45 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 10 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,1 s ( 4.35 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.45 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.35 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Antal fel: 17 ( 3.30 betyg )
##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.84:1. Recommendation: change text colour to #53830f.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.84:1. Recommendation: change background to #53830f.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4:1. Recommendation: change text colour to #e00.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.14 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.14 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- klostergardapotek.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- klostergardapotek.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- klostergardapotek.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- klostergardapotek.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen är bra.Har du sett hur klostergardapotek.se såg ut förr?
Många av oss är vana vid sitemap.xml som metod att berätta om vad som händer på våra webbplatser. Men, nu finns också IndexNow som standard och den har vissa fördelar.
Nyhetsbrevet Webperf #58 – skickat 26:e mars. Nytt Javascript-test, dags att backa ur USA-baserade molntjänster och så topplistorna för mars.
Med tanke på hur starten av 2025 artat sig på andra sidan Atlanten är det dags att ta fram de där planerna igen. De som vissa inte prioriterat att skapa ännu. Hur kan vi skyndsamt dra oss ur molntjänster med kopplingar till USA? För de utan planer – hur skapas de planerna omgående?!
Nyhetsbrevet Webperf #57 – skickat 25:e februari. Varför man bör gilla Screaming Frog, förändrade tester och lista över de bästa webbarna i februari.
Inte ens tillsynsmyndigheten PTS får till det här med kakor på webben! Men vet du vad? Det finns ett fiffigt verktyg för att kontrollera din webbplats olika kakor.
Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev