| Webbplats: | karlstadsenergi.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.87 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.95 av 5  |
| Hastighet: | 3.98 av 5 |
| Webbstandard: | 3.86 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.17 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Karlstad El-och Stadsnät:
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.95 av 5
- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 1.85 av 5
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow unknown animations (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.95 av 5
- Har oväntat 404-svar (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.45 av 5
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.38 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.95 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #71: initWidget.js
- #77: 516
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #75: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #76: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #78: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #75: js - Har referens till Google Tag Manager
- #76: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #78: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.90 betyg )
- #75: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #76: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #78: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.62 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.21 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 755.67ms, ±47.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1166.67ms, ±43.33ms ( 3.67 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1090.00ms, ±70.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1846.67ms, ±3.33ms ( 2.31 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 99.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 986.50ms, ±53.50ms ( 4.03 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1145.00ms, ±35.00ms ( 3.71 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1185.00ms, ±15.00ms ( 3.63 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 988.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 989.33ms, ±70.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1220.00ms, ±20.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 699.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1073.33ms, ±46.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 997.33ms, ±12.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1570.00ms, ±50.00ms ( 4.86 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 33.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 917.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1003.00ms, ±27.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1080.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 914.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 914.00ms, ±26.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1135.00ms, ±35.00ms
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.95 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.65 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,0 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,286 ( 2.10 betyg )
- First Contentful Paint: 4,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,3 s ( 3.80 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 856 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 97 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 023 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,7 s ( 2.80 betyg )
Har du sett hur karlstadsenergi.se såg ut förr?
Webperf
