Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 5 av 5
| Webbplats: | hjarnkraft.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.11 av 5 |
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.95 av 5 |
| Hastighet: | 3.60 av 5 |
| Webbstandard: | 4.27 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.93 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Riksföreningen Hjärnskadeförbundet Hjärnkraft:
Jämför om Riksföreningen Hjärnskadeförbundet Hjärnkraft är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 5 av 5
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.40 av 5
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
- CssSyntaxError (unresolved)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.50 av 5
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
- Kräv att attribut separeras med blanksteg (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 2.20 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 2393.33ms, ±526.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2873.33ms, ±486.67ms ( 0.25 betyg )
- [desktop] Load: 2880.00ms, ±490.00ms ( 0.24 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 3150.00ms, ±520.00ms ( -0.30 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3280.00ms, ±520.00ms ( -0.56 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3315.00ms, ±515.00ms ( -0.63 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 3356.67ms, ±533.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 3315.00ms, ±515.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 2403.33ms, ±516.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2920.00ms, ±450.00ms ( 2.16 betyg )
- [mobile] Load: 2946.67ms, ±473.33ms ( 2.11 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 3235.00ms, ±435.00ms ( 1.53 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 3370.00ms, ±420.00ms ( 1.26 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3415.00ms, ±415.00ms ( 1.17 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 3416.67ms, ±433.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 3415.00ms, ±415.00ms
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 21 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.33 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.57 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressLetar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.68 av 5
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.99 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #39: external-api.js
- #64: collect
##### Spårning ( 4.94 betyg )
- #64: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #20: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #64: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.41 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 134 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 90 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 21 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 9 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 1 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.29 av 5
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- hjarnkraft.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- hjarnkraft.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- maps.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- hjarnkraft.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- hjarnkraft.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- hjarnkraft.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- maps.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Har du sett hur hjarnkraft.se såg ut förr?

Hur snabba är kommunwebbarna i realiteten när de används? Det visar sig att majoriteten är riktigt bra. Men det finns några som har mycket att jobba med.
Klagar användare på att er webbplats är långsam, men både du och utvecklarna tycker det går snabbt? Det låter som att du behöver titta på Chrome User Experience Report!

Nyhetsbrevet Webperf #67 – skickat 29:e december. Sök på varumärke, att process trumfar det mesta inom t12t, och vilka var bäst i december.

P75? P75 är gränsvärdet som 75 % av alla mätningar är bättre än (och 25 % sämre än). Så varför är det intressant när vi mäter webbprestanda?

Deskriptiv analys svarar på den grundläggande frågan "Vad har hänt?" och utgör ofta baslinjen för all annan analys.

Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev