Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar? Obs! Betygsätts inte.
- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp. - Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 3.95 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis. - Länkar har inte beskrivande text - 4 länkar hittades
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :( - Koldioxid per sidvisning: 83.98 gram - Webbsidan är grönare än 0 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12). - Nätverksstorlek: 133 mb
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
- Riktigt dålig integritet för användarna! - Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng) - Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng) - Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra! - Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng) - Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng) - HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng) - Kakor: är bra! - localStorage: localStorage används ej. - Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar (1 säker, 5 osäkra) till 3 unika värdar. - IP-adress: Servern www.helpathand.se hade IP-adressen 46.30.215.37 under vårt test. - Resultat skapat: 2022-01-21 09:19:43 Etc/UTC (Buffras 24h)
- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå. - Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80 - Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10 - Problem (grupperad på feltyp): - Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis. - Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare
- Använder inte HTTPS - 25 osäkra begäranden hittades
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
- Webbplatsen är ganska långsam. - Körningstid för JavaScript - 0,7 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,8 s
- Time to Interactive - 25,4 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 430 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 140 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 4 751 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 180 ms
- First Contentful Paint - 2,8 s
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 3 122 Kibit
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 12 Kibit
- Total Blocking Time - 110 ms
- Cumulative Layout Shift - 0,436
- First Contentful Paint (3G) - 5564 ms
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 6 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 137 resurser hittades
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 57 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 132 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Largest Contentful Paint - 44,6 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,8 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 8 806 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 34 140 Kibit
- Speed Index - 17,5 s
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3.90 av 5
- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester. - Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- CSS är ok. - Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20 - Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.80 - Problem (grupperat på feltyp): - Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 9 st) - X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st) - X: X is not a X value. (totalt 1 st) - Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 1 st)
I ett försök till god transparens följer här tidpunkter och insatser som påverkar bedömningar och betyg på Webperf. Listan uppdateras allt eftersom förändringar sker.
2021 är inte Webperfs första år. På nuvarande domän har Webperf funnits sedan sommaren 2018, men betydligt äldre historik finns. Här följer en bloggpost om Webperfs 2021, samt hur det såg ut för 10 år sedan.
En sedan länge etablerad webbplats har oftast bilder som skapades för många år sedan. Här kommer en guide hur man kan konvertera alla bilder i en mapp i ett svep med lite enkel programmering.
Har du koll på om dina användare föredrar ett ljust eller mörkt läge i sin mobil eller dator? Om du är intresserad att få koll på detta går det att fånga upp via ditt webbanalys-verktyg. Här följer en guide hur du kan göra detta i Matomo.
Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser. Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev
Webperf
