Sök Logga in

Hammaröbostäder

Webbplats: hammarobostader.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 3.18 av 5
Hastighet: 2.99 av 5
Webbstandard: 4.07 av 5
Integritet & säkerhet: 3.86 av 5
Totalbetyg: 3.19 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Hammaröbostäder:

  1. Standardfiler (4 av 5)
  2. Integritetstest med Webbkoll (2.94 av 5)
  3. HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
  4. Kvalitet på frontend (2.15 av 5)
  5. HTTP & tekniktest (4.27 av 5)
  6. Tillgänglighet enligt Axe (4.55 av 5)
  7. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
  8. Validerar HTML (1.90 av 5)
  9. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1.50 av 5)
  10. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  11. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  12. Spårning och integritet (beta) (4.20 av 5)
  13. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3.80 av 5)
  14. Energieffektivitet (1 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.30 av 5)
  16. Validerar CSS (4.50 av 5)
Jämför Hammaröbostäder

Jämför om Hammaröbostäder är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.31 sämre 😐
Integritet & säkerhet
+0.56 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.07 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.32 sämre 😐
Hastighet
-0.41 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Standardfiler

2022-05-25

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- RSS-prenumeration hittad. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

HTTP statuskod 404

2022-05-25

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

- Fel statuskod. Fick 404 när 404 vore korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 1.00 betyg )
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska). ( 5.00 betyg )
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare. ( 5.00 betyg )

Kvalitet på frontend

2022-05-24

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.15 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.15 betyg )
- Sidans storlek ( 1.00 betyg )
- Andelen resurser för sidan ( 4.40 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 2.50 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server konfiguration ( 4.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2022-05-21

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner ( 1.00 betyg )
- Användarna tillåts klistra in i lösenordsfält ( 5.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Inga webbläsarfel loggades i konsolen ( 5.00 betyg )
- Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg )
- Undviker JavaScript-bibliotek med kända säkerhetsproblem på klientsidan ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )
- Sidan har giltiga källkartor ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2022-05-20

Hastighetstest från Google.

Betyg: 1.50 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2022-05-20

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation ( 1.00 betyg )
- Anger inte ett färgtema för adressfältet. ( 1.00 betyg )
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm ( 1.00 betyg )
- Manifestet har ingen maskerbar ikon ( 1.00 betyg )
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url` ( 1.00 betyg )
- Har en `- Anger en giltig `apple-touch-icon` ( 5.00 betyg )
- Innehållet har rätt storlek för visningsområdet ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Spårning och integritet (beta)

2022-05-19

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

- Kakor ( 5.00 betyg )
- Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
- Antal olika länder: 2
- Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
- US, 62 förfrågningar
- Sidan skickades från Sverige: Ja
- Spårning ( 5.00 betyg )
- Identifieringstekniker ( 5.00 betyg )
- Annonsörer ( 5.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2022-05-19

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- Tryckmålen har inte lämplig storlek: 69 % av tryckmålen har lämplig storlek ( 3.05 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `rel=canonical`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg )
- Dokumentet undviker plugin-program ( 5.00 betyg )
- Har en `- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2022-05-19

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.68 gram
- Webbsidan är grönare än 13 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 6 mb
( 0.65 betyg )

Pssst!

Har du sett hur hammarobostader.se såg ut förr?

Aktuellt

Webperf #24

Webperf #24

Nyhetsbrevet Webperf #24 – skickat 25:e maj 2022.

Webperf #23

Webperf #23

Nyhetsbrevet Webperf #23 – skickat 21:e april 2022.

Ska vi vänta på Privacy Shield 2.0?

Ska vi vänta på Privacy Shield 2.0?

Den glada nyheten kom i fredags. Under Joe Bidens besök i Bryssel annonserade den amerikanska presidenten och EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen att snart kommer en uppdaterad version av Privacy Shield som kommer tillåta data-överföringar mellan EU och USA.

Webperf #22

Webperf #22

Nyhetsbrevet Webperf #22 – skickat 17:e mars 2022.

Till toppen