Stiftelsen Gundua

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.83 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: se, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< style>` in: #1: se, antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: se, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: se, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #49: Newslist.7AQwuV, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #49: Newslist.7AQwuV, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.75 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.25 av 5

Webbstandard

- #1: se - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: se- Antal fel: 27 ( 2.30 betyg )
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 17 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 6 st)
- A X element with an X attribute must have a X attribute that contains the value X or the value X. (totalt 3 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.26 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: se, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: se, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token window (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: se, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: se, antal fel: 79 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 41 st)
- Unexpected console statement. (totalt 26 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: BRD-T7xC.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: BRD-T7xC.js, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: BAZyQ1DU.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: BAZyQ1DU.js, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: CmCuULpy.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: CmCuULpy.js, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: C7KCwD8m.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: C7KCwD8m.js, antal fel: 11 ( 2.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: Sh6M1iDP.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: Sh6M1iDP.js, antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: BE3-iTyW.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: BE3-iTyW.js, antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: Cu2rDKVA.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: Cu2rDKVA.js, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 14 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: B877Bili.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: B877Bili.js, antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 16 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: BEXF5A2c.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: BEXF5A2c.js, antal fel: 18 ( 1.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 18 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: Cs-87MFJ.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: Cs-87MFJ.js, antal fel: 18 ( 1.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 18 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: se, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: se, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token window (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: se, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: se, antal fel: 930 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 615 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 308 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: BRD-T7xC.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: BRD-T7xC.js, antal fel: 33 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 30 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: BAZyQ1DU.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: BAZyQ1DU.js, antal fel: 46 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 43 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: CmCuULpy.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: CmCuULpy.js, antal fel: 46 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 43 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: C7KCwD8m.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: C7KCwD8m.js, antal fel: 46 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 43 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: Sh6M1iDP.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: Sh6M1iDP.js, antal fel: 66 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 61 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: BE3-iTyW.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #11: BE3-iTyW.js, antal fel: 66 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 61 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: Cu2rDKVA.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: Cu2rDKVA.js, antal fel: 69 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 63 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: B877Bili.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: B877Bili.js, antal fel: 77 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 71 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: BEXF5A2c.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: BEXF5A2c.js, antal fel: 81 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 75 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: Cs-87MFJ.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: Cs-87MFJ.js, antal fel: 87 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 81 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 6 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 2.60 av 5

Webbstandard

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.40 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: se, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< style>` in: #1: se, antal fel: 23 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 9 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd enhet “px ” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “justify-items” för egenskap “space-between” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “transform-3d” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: se, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: se, antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 12 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: se, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: se, antal fel: 44 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 42 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “justify-items” för egenskap “space-between” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.18 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.85 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,5 s ( 1.85 betyg )
- First Contentful Paint: 2,9 s ( 2.70 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.50 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 16 717 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 2 757 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 1 787 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 2 729 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,5 s ( 4.10 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 31 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: se
- #3: bootstrap.min.c
- #4: entry.Dy2mA-KS.
- #5: -...CGI66rNf.cs
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.60 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Antal fel: 36 ( 1.40 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.85:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.78:1. Recommendation: change background to #9f6d00.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.76:1. Recommendation: change text colour to #9f6d00.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Hastighet

- Antal regler ( 4.15 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.75 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- WOFF 2 ( 3.65 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.27 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gunduafoundation.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.gunduafoundation.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- a.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- gunduafoundation.org, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.gunduafoundation.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.gunduafoundation.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- a.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?