Göingehem

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.80 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.45 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.15 betyg )
- Antal regler ( 3.15 betyg )
- Total vikt ( 2.55 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.45 betyg )
- Filminifiering ( 3.30 betyg )
- Identiskt innehåll ( 2.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.90 betyg )
- Caching not specified ( 1.35 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 405.67ms, ±65.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 780.00ms, ±127.00ms ( 4.44 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1746.67ms, ±1043.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1177.33ms, ±262.67ms ( 3.65 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1420.00ms, ±0.00ms ( 3.16 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 600.00ms, ±0.00ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1644.00ms, ±1016.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 8340.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.60 av 5

Tillgänglighet

- Vissa element med attributet `[role]` har inte alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 1.00 betyg )
- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- Det finns element med `[role]`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element ( 1.00 betyg )
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga. ( 1.00 betyg )
- Namnen för inmatningsfälten för ARIA är inte tillgängliga ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.10 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.65 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 17 ( 3.30 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.16:1. Recommendation: change background to #fbfbfb.
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A link points to a named anchor "mainContent" within the document, but no anchor exists with that name.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.50 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.96 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.82 betyg )
- #40: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #54: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #56: 1.gif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- X attribute cannot be used on < a> in this context: requires X attribute to be present (totalt 2 st)
- < a> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 2 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #54: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #54: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 500 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.65 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 245 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 234 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 3 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 2 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- The element X must not appear as a descendant of an element with the attribute X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.72 av 5

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #3: jquery-ui-1.13., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #3: jquery-ui-1.13., antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #4: font-awesome.mi, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #4: font-awesome.mi, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #5: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: CssHandler.ashx, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “divEdit” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “box-secondary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “tabletable-default” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #6: jquery.fancybox, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: jquery.fancybox, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “divEdit” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “box-secondary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “tabletable-default” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #7: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #7: CssHandler.ashx, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “divEdit” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “box-secondary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “tabletable-default” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #21: Styles.css, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #21: Styles.css, antal fel: 196 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 188 st)
- Oväntad okänd typselektor “divEdit” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “box-secondary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “tabletable-default” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “dimmed” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #22: RWD.css, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #22: RWD.css, antal fel: 198 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 190 st)
- Oväntad okänd typselektor “divEdit” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “box-secondary” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “tabletable-default” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “dimmed” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #41: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #41: CssHandler.ashx, antal fel: 199 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 190 st)
- Oväntad okänd typselektor “box-secondary” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “divEdit” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “tabletable-default” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “dimmed” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #42: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #42: CssHandler.ashx, antal fel: 199 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 190 st)
- Oväntad okänd typselektor “box-secondary” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “divEdit” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “tabletable-default” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “dimmed” (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.15 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,3 s ( 2.95 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,6 s ( 1.15 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 63 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 109 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 441 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.94 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.74 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.28 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- goingehem.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- goingehem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.goingehem.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.goingehem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.goingehem.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.52 betyg )
- www.goingehem.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- goingehem.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- goingehem.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- goingehem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- goingehem.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.goingehem.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.goingehem.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.goingehem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.goingehem.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.goingehem.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.90 betyg )
- www.goingehem.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?