Gavlegårdarna

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.681 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.5 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 12.3375 sek
* CPU vilar efter: 14.026 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 18.721 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 4488 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 13, vilket ändrar betyget till: 2.40
- Antal fel: 28, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.50
-- Parse Error. (totalt 9 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 4 st)
-- “apperance”: Property “apperance” doesn't exist. (totalt 3 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 2 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 2 st)
-- “background-color”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “tap-highlight-color”: Property “tap-highlight-color” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “align-items”: “top” is not a “align-items” value. (totalt 1 st)
-- “align-items”: “bottom” is not a “align-items” value. (totalt 1 st)
-- “background-color”: “trapsarent” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)
-- “includepricon”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “display”: “static” is not a “display” value. (totalt 1 st)
-- “transform”: “1px” is not a “transform” value. (totalt 1 st)

• Kolla CSS-koden med W3C
• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 2.8 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2180
* Laddtid: 3.10s
* Antal förfrågningar: 64 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 14 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 46 förfrågningar (46 säkra, 0 osäkra) till 17 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.gavlegardarna.se (83.137.11.167) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-16 01:09:54 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

---

Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar IP version 6-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.9 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 68 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 50
* Andelen resurser för sidan: 68
* Sidans DOM komplexitet: 95
* Förändringar av sidans DOM: 78
* Sid skrollning: 37
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 68
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 58
* Server konfiguration: 52

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 20 st.
* Antal (grupperade fel): 12, vilket ändrar betyget till: 2.60
* Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- Stray end tag X. (totalt 3 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 3 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 2 st)
- A document must not include more than one X element with its X attribute set to the value X. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- Duplicate ID “”. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- The X element must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

• Kolla HTTP/2 hos http2.pro
• Hur funkar HTTP/2 som betyg på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev